行政诉讼新证据如何认定
- 律师解析
-
在行政诉讼里，新证据的认定要依据相关法律规定以及司法实践。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，下面几种情况属于新证据：
1.在一审程序时，若原告或第三人在举证期限结束后才发现的证据，属于新证据。
2.当原告或第三人在一审程序中，依法申请延期举证且得到准许，那么在延长的期限内提交的证据，也属于新证据。
3.被告在作出行政行为时已经收集了相关证据，但由于不可抗力等正当理由而无法提供，经法院准许后在一审中补充的证据，同样算新证据。
4.在二审程序中，当事人依法提供的、在一审程序结束后才发现的证据，也被认定为新证据。
法院在认定新证据时，会审查其是否符合上述法定情形，同时还会考察证据的合法性、真实性以及关联性。
当事人必须在合理的期限内提供新证据，要是未在规定时间内提供，新证据可能不会被法院采纳。
案情回顾:
小许因不服某行政机关的处罚决定提起行政诉讼。一审时，小许在举证期限届满后找到了一份能证明自己无过错的关键证据。行政机关则以该证据已过举证期限为由，认为不应被采纳。小许称这是刚发现的证据。二审中，行政机关又提供了一份在作出行政行为时已收集，但因不可抗力未能在一审提供的证据，小许也对这份证据提出异议。
案情分析:
1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，小许在一审举证期限届满后发现的证据，若符合新证据的定义，法院应审查其合法性、真实性和关联性后决定是否采纳。
2、行政机关在二审提供的因不可抗力未能在一审提供的证据，经法院准许在一审补充，法院也需审查是否符合法定情形及证据特性，若当事人未在合理期限提供新证据，可能不被采纳。
0
问题没解答? 125318人选择咨询律师
行政诉讼新证据如何认定
一键咨询
