滥伐林木罪与滥伐林木罪的界限是什么
- 律师解析
-
1.犯罪对象：
盗伐林木罪针对国家、集体或他人的森林、林木；
滥伐林木罪是在有采伐许可时，对本单位或自己自留山上的林木不按规定采伐。
2.行为方式：
盗伐是为非法占有擅自砍伐；
滥伐是虽获批准，但超量、越界违规采伐。
3.主观故意：
盗伐有非法占有目的；
滥伐无此目的，多因不按规定操作。
4.定罪标准：
盗伐数量较大起点是2至5立方米或100至200株幼树；
滥伐是10至20立方米或500至1000株幼树。
案情回顾:
小何和小许都从事木材采伐工作。小何未经许可，擅自进入国有林区砍伐了3立方米林木，准备出售获利。小许持有采伐许可证，但在自己管理的林区内，超出许可范围多砍伐了15立方米林木。林业部门在巡查中发现二人的行为，将案件移交司法机关处理。小何认为自己砍伐数量不多不算犯罪，小许觉得有许可证就不应被追究。
案情分析:
1、从犯罪对象看，小何砍伐国有林区林木，符合盗伐林木罪中针对国家所有森林或其他林木的对象特征；小许砍伐自己管理林区的林木，属于滥伐林木罪中对归本单位所有或管理的林木进行采伐的情况。
2、行为方式上，小何以非法占有为目的擅自砍伐，是盗伐行为；小许虽有许可但违规超量采伐，属于滥伐行为。
3、主观故意方面，小何有非法占有获利目的，构成盗伐林木罪；小许无非法占有目的，因违规采伐构成滥伐林木罪。
4、定罪标准上，小何砍伐3立方米已达盗伐林木罪数量较大标准；小许砍伐15立方米也达到滥伐林木罪数量较大标准。
0
问题没解答? 125596人选择咨询律师
滥伐林木罪与滥伐林木罪的界限是什么
一键咨询
滥伐林木罪与盗伐林木罪的界限
犯罪客观方面不同，本罪与盗伐林木罪在客观上有区别，滥伐林木行为以违反森林为前提，客观行为包括有采代许可证而不按照其规定要求的采伐行为，以及无证任意采伐具有所有权的采伐森林或林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人，盗伐林木行为本身具有非法占有林木的性质。
10w+浏览
滥伐林木罪与滥伐林木罪的界限是什么
1w浏览2025-06-23
盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限是什么
1、主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。2、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。等等。
10w+浏览
刑事辩护盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别
盗伐与滥伐林木罪的区别在于犯罪对象和行为性质。盗伐林木罪涉及非法占有无权处理的林木，而滥伐林木罪则涉及违反森林法规，超量或违规采伐有权的林木。盗伐行为秘密进行，违反所有权；滥伐行为虽违规，但至少有合法起点。
1w浏览2024-04-13
滥伐林木与盗伐林木的界定是什么
1、主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。2、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。等等。
10w+浏览
刑事辩护滥伐林木罪与盗伐有何区别
在法律区分中，滥伐林木罪与盗伐的关键差异在于犯罪故意。滥伐罪的主观要素不强调非法占有的直接或间接故意，核心不是非法占有；而盗伐罪限定为直接故意，并要求行为人有明确的非法占有林木的欲望和意图。
1w浏览2024-06-30
盗伐林木和滥伐林木的界定有哪些
1、主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。2、犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。等等。
10w+浏览
刑事辩护滥伐林木案的立案标准及定罪与量刑
滥伐林木案的立案标准为：行为人在林区滥伐林木2立方米-5立方米或幼树100-250株；在非林区滥伐林木1立方米-2.5立方米或幼树50-125株。定罪与量刑是：滥伐森林或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
1w浏览2024-09-08
滥伐林木与盗伐林木的界定是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与滥伐林木与盗伐林木的界定是什么相关的法律知识，希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护盗伐林木罪与盗窃罪的界限是怎样
1w浏览2025-06-06
