三角诈骗是间接正犯吗
- 律师解析
-
1.三角诈骗与间接正犯的定义
三角诈骗并非间接正犯。
三角诈骗中，诈骗犯会去欺骗第三人，受骗人基于错误的认知处分被害人的财产，最终导致被害人遭受财产损失。
比如，欺骗（是受骗人，但不是被害人），让把（被害人）的财物交给他自己。
间接正犯则是把他人当作工具来实施犯罪，被利用的人要么缺乏犯罪故意，要么不具有刑事责任能力。
像利用无刑事责任能力的未成年人去实施盗窃行为，这就是典型的间接正犯。
2.二者的区别
三角诈骗存在三方主体，这三方围绕财产处分建立联系，重点在于诈骗犯通过欺骗第三人来获取被害人的财产。
间接正犯更侧重于利用他人实施犯罪，强调利用者对被利用者的支配，被利用者往往只是犯罪的工具。
3.结论
由于三角诈骗的行为模式和特点与间接正犯不同，不符合间接正犯的特征，所以可以明确三角诈骗不是间接正犯。
案情回顾:
小朱为非法获取财物，欺骗小胡（受骗人），称小丽（被害人）让其来取小丽放在小胡处的财物，小胡基于错误认识将财物交给小朱，致小丽遭受财产损失。同时，小李利用无刑事责任能力的小静实施盗窃行为。小朱的行为是否属于间接正犯引发争议。
案情分析:
1、三角诈骗中，小朱欺骗小胡，小胡基于错误认识处分小丽财产，存在三方主体且围绕财产处分产生联系，符合三角诈骗特征。
2、间接正犯是利用他人作为工具实施犯罪，像小李利用无刑事责任能力的小静盗窃。而小朱并非利用小胡作为犯罪工具，不符合间接正犯特征，所以小朱的行为不属于间接正犯。
0
问题没解答? 125488人选择咨询律师
三角诈骗是间接正犯吗
一键咨询
三角诈骗和盗窃间接正犯罪
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和三角诈骗和盗窃间接正犯罪相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护三角诈骗和盗窃间接正犯罪
三角诈骗与盗窃罪间接正犯的区别：一、三角诈骗与盗窃罪间接正犯定义不同：盗窃间接正犯（或间接实行犯），是指行为人利用他人的行为完成盗窃犯罪，或曰他人的行为成为被利用的盗窃犯罪的工具。至于三角诈骗，其典型特征就是受骗人与财物被害人相分离，由两人以上分别担当。
1w浏览2024-10-01
三角诈骗和盗窃间接正犯罪区别
两者之间的区分在于被骗人是否有处分被害人财产的权限以及地位，如果拥有权限，那么可以认定为盗窃罪的间接正犯，如果没有权限，应认定为三角诈骗罪。诈骗罪的量刑一般在三年以下有期徒刑，最高可以处以无期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
三角诈骗和盗窃间接正犯罪的区别有哪些？
三角诈骗和盗窃间接正犯罪的区别有定义不同，以及还有处分权限不同，最后还有受骗人处分的意思不同；对于盗窃间接正犯是行为人利用他人的行为完成盗窃犯罪，而对于三角诈骗是受骗人与财物被害人相分离，由两人以上分别担当。
10w+浏览
刑事辩护
