诉讼时效与除斥期间的区别有什么
- 律师解析
-
诉讼时效与除斥期间的区别如下：
诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。
除斥期间指法律规定一种民事实体权利存在的期间。
权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
- 法律依据
-
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
1
问题没解答? 125307人选择咨询律师
诉讼时效与除斥期间的区别有什么
一键咨询
诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
1w浏览2024-04-13
诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
10w+浏览
诉讼仲裁除斥期间与诉讼时效的区别
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。按照相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
1w浏览2025-05-28
除斥期间与诉讼时效有什么区别
1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥区别
诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
1w浏览2024-09-02
诉讼时效与除斥期间的区别有几种
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效与除斥期间的区别是什么
诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
1w浏览2024-10-17
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些
1、适用对象不同 1、诉讼时效适用于请求权。2、除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。2、可以援用的主体不同。1、诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。2、除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。
10w+浏览
合同事务诉讼时效与除斥期间的区别有什么
诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定一种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
1w浏览2025-02-12
