律图审稿专业委员会3轮严审

正当防卫与互殴的区别主要体现在哪些方面

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2025-02-17
1.3w浏览 2点赞
刘艳亭律师
刘艳亭律师在线
江苏渟泓律师事务所/合伙人
5.0分服务:2791人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;
相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
合法的正当防卫,不负刑事责任
相互斗殴要承担行政责任民事责任,严重的承担刑事责任。
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;
而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;
而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同
互相斗殴具有严重社会危害性;
正当防卫是合法行为,维护社会安全。
法律依据
《刑法》第20条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

泰州178****5494用户4分钟前已获取解答
镇江152****5833用户1分钟前已获取解答
常州152****1034用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125417人选择咨询律师
2934位律师在线平均3分钟响应99%好评
正当防卫与互殴的区别主要体现在哪些方面
一键咨询
  • 172****1684用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    158****1718用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    151****1772用户2分钟前提交了咨询
    160****1876用户3分钟前提交了咨询
    153****0332用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
  • 徐州用户4分钟前提交了咨询
    153****8283用户4分钟前提交了咨询
    141****6673用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    161****6342用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    147****8846用户4分钟前提交了咨询
    151****0344用户1分钟前提交了咨询
    172****2307用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    136****7355用户2分钟前提交了咨询
    138****2028用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    153****8700用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    168****2620用户2分钟前提交了咨询
    132****5211用户4分钟前提交了咨询
    133****5878用户2分钟前提交了咨询
    152****6356用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    140****1877用户3分钟前提交了咨询
    158****2051用户4分钟前提交了咨询
    148****1152用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    134****1214用户2分钟前提交了咨询
    147****8057用户4分钟前提交了咨询
    137****6336用户3分钟前提交了咨询
    166****6721用户2分钟前提交了咨询
    166****1750用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    162****2615用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    145****7310用户4分钟前提交了咨询
    162****6506用户3分钟前提交了咨询
    134****3427用户3分钟前提交了咨询
    165****2132用户3分钟前提交了咨询
    154****7240用户3分钟前提交了咨询
    156****0884用户2分钟前提交了咨询
    136****8272用户3分钟前提交了咨询
    134****4141用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    171****6750用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    176****6181用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    131****0406用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    148****8176用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    165****5661用户3分钟前提交了咨询
    175****8771用户1分钟前提交了咨询
    153****8422用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    172****8860用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    160****8157用户4分钟前提交了咨询
    134****3821用户4分钟前提交了咨询
    154****3733用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    135****5843用户3分钟前提交了咨询
    134****2872用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    160****4406用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    166****8880用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
常州181****8951用户4分钟前已获取解答
无锡156****3060用户2分钟前已获取解答
盐城134****3301用户4分钟前已获取解答
互殴能不能成立正当防卫
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对互殴能不能成立正当防卫进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
互殴正当防卫区别
当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益,防止非法侵害,是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为,涉及双方责任,可能受到法律追究。因此,正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。
1w浏览2024-09-13
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
4.8w浏览
正当防卫和互殴
10w+浏览2024-11-24
互殴和正当防卫区别是哪些
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与互殴和正当防卫区别是哪些相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
互殴能算正当防卫吗?
双方或多方的互相斗殴行为,在主观上,均具有不法侵害的故意,从客观上均实施了不法侵害对方的行为。在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。
1w浏览2024-09-28
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
4.8w浏览
互殴能算正当防卫吗
10w+浏览2023-09-01
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护
互相殴斗中的正当防卫吗
最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
1w浏览2024-10-15
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
4.8w浏览
互殴正当防卫辩护词
10w+浏览2024-02-25
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫如何把握进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
互殴正当防卫区别有哪些
当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益,防止非法侵害,是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为,涉及双方责任,可能受到法律追究。因此,正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。
1w浏览2024-09-13
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
4.8w浏览
互殴能算正当防卫吗
10w+浏览2024-02-29
正当防卫和互殴的区别是什么?
正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为,互殴并不是为了制止对方的不法行为,而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。
10w+浏览
刑事辩护
互殴能认定为正当防卫吗
对于互殴行为,不能认定正当防卫。正当防卫针对的是不法侵害,互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;不法侵害是正在进行时;正当防卫所针对的必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。
1w浏览2024-10-16
互殴和正当防卫区别
[律师回复] 您好,针对您的互殴和正当防卫区别问题解答如下, 众所周知,为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害者的行为,属于正当防卫,不负刑事责任。怎么区分正当防卫和防卫过当呢?
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
4.8w浏览
互殴能算正当防卫吗?
10w+浏览2024-03-04
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州152****6941用户2分钟前已提交咨询
宿迁188****8868用户2分钟前已获取解答
连云港180****2532用户1分钟前已提交咨询
徐州135****2006用户4分钟前已获取解答
泰州156****9082用户2分钟前已提交咨询
沭阳135****3091用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换