丈夫可以成为强奸罪的主体吗

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。