合同成立与合同生效有什么不同

[律师回复] 您好，关于合同成立与合同生效这个问题，我的解答如下, 合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
（一）合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
（二）合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：
1、大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；
2、合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效；
3、合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同；
4、合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同；
5、合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同；
6、合同成立后永远不生效，也即无效合同。 再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民就应当认定该合同已生效。
（三）合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志。
因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任

[律师回复] 您好，关于合同成立与合同生效这个问题，我的解答如下, 合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
（一）合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
（二）合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：
1、大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；
2、合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效；
3、合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同；
4、合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同；
5、合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同；
6、合同成立后永远不生效，也即无效合同。 再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民就应当认定该合同已生效。
（三）合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志。
因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任

[律师回复] 您好，关于合同成立与合同生效这个问题，我的解答如下, 合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
（一）合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
（二）合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：
1、大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；
2、合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效；
3、合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同；
4、合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同；
5、合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同；
6、合同成立后永远不生效，也即无效合同。 再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民就应当认定该合同已生效。
（三）合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志。
因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任

[律师回复] 您好，关于合同成立与合同生效这个问题，我的解答如下, 合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
（一）合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
（二）合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：
1、大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；
2、合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效；
3、合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同；
4、合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同；
5、合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同；
6、合同成立后永远不生效，也即无效合同。 再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民就应当认定该合同已生效。
（三）合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志。
因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任

[律师回复] 您好，关于合同成立与合同生效这个问题，我的解答如下, 合同成立与合同生效，是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这两者之间存在的联系。
（一）合同生效以合同成立为前提，合同不成立就无所谓生效。
合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。如果合同不成立，就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之，一个合同生效了，意味着它已经成立了。
（二）合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效，主要分为几种情况：
1、大多数合同成立即生效，也即合同成立与合同生效是同一时间；
2、合同成立后并不立即生效，只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效；
3、合同成立后并不立即生效，生效时间要视所附期限于何时到来，即附延缓期限的合同；
4、合同成立后并不立即生效，能否生效要视所附条件能否实现而定，即附延缓条件的合同；
5、合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同；
6、合同成立后永远不生效，也即无效合同。 再者，如果法律、行政法规明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的，则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未予办理的，人民应当认定该合同未生效。但应注意的是，只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登记手续的，人民就应当认定该合同已生效。
（三）合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本标志。
因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成立以后，一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任