认定办理离婚登记无效的情况具体是啥呢

[律师回复] 一、不动产登记类案件的特点　　
（一）纠纷能协调和解的少。与行政裁决、行政处罚、征地补偿等行政案件的协调和解成功率相比较，不动产登记的行政案件协调难度大得多，和解率也很低。分析原因在于：不动产登记是对已经存在的权利或事实予以确认和公示的行为，依附于现实的不动产状态而存在，从其本身而言是没有协调的可能性。以房屋权利登记的案件为例，证载的权利人就是房屋的产权人，只有原告与第三人就房屋权利达成调解意见，比如一方享有产权，另一方获得经济补偿或者双方共有房屋，才可能促成行政案件案结事了的结果。而房屋权利背后所隐藏的价值巨大，原告与第三人能达成调解协议的非常少。　　
（二）案件的利害关系人多。与一般行政案件只有行政机关和行为相对人参加诉讼不同。

[律师回复] 一、不动产登记类案件的特点　　
（一）纠纷能协调和解的少。与行政裁决、行政处罚、征地补偿等行政案件的协调和解成功率相比较，不动产登记的行政案件协调难度大得多，和解率也很低。分析原因在于：不动产登记是对已经存在的权利或事实予以确认和公示的行为，依附于现实的不动产状态而存在，从其本身而言是没有协调的可能性。以房屋权利登记的案件为例，证载的权利人就是房屋的产权人，只有原告与第三人就房屋权利达成调解意见，比如一方享有产权，另一方获得经济补偿或者双方共有房屋，才可能促成行政案件案结事了的结果。而房屋权利背后所隐藏的价值巨大，原告与第三人能达成调解协议的非常少。　　
（二）案件的利害关系人多。与一般行政案件只有行政机关和行为相对人参加诉讼不同。

[律师回复] 一、不动产登记类案件的特点　　
（一）纠纷能协调和解的少。与行政裁决、行政处罚、征地补偿等行政案件的协调和解成功率相比较，不动产登记的行政案件协调难度大得多，和解率也很低。分析原因在于：不动产登记是对已经存在的权利或事实予以确认和公示的行为，依附于现实的不动产状态而存在，从其本身而言是没有协调的可能性。以房屋权利登记的案件为例，证载的权利人就是房屋的产权人，只有原告与第三人就房屋权利达成调解意见，比如一方享有产权，另一方获得经济补偿或者双方共有房屋，才可能促成行政案件案结事了的结果。而房屋权利背后所隐藏的价值巨大，原告与第三人能达成调解协议的非常少。　　
（二）案件的利害关系人多。与一般行政案件只有行政机关和行为相对人参加诉讼不同。

[律师回复] 一、不动产登记类案件的特点　　
（一）纠纷能协调和解的少。与行政裁决、行政处罚、征地补偿等行政案件的协调和解成功率相比较，不动产登记的行政案件协调难度大得多，和解率也很低。分析原因在于：不动产登记是对已经存在的权利或事实予以确认和公示的行为，依附于现实的不动产状态而存在，从其本身而言是没有协调的可能性。以房屋权利登记的案件为例，证载的权利人就是房屋的产权人，只有原告与第三人就房屋权利达成调解意见，比如一方享有产权，另一方获得经济补偿或者双方共有房屋，才可能促成行政案件案结事了的结果。而房屋权利背后所隐藏的价值巨大，原告与第三人能达成调解协议的非常少。　　
（二）案件的利害关系人多。与一般行政案件只有行政机关和行为相对人参加诉讼不同。

[律师回复] 一、不动产登记类案件的特点　　
（一）纠纷能协调和解的少。与行政裁决、行政处罚、征地补偿等行政案件的协调和解成功率相比较，不动产登记的行政案件协调难度大得多，和解率也很低。分析原因在于：不动产登记是对已经存在的权利或事实予以确认和公示的行为，依附于现实的不动产状态而存在，从其本身而言是没有协调的可能性。以房屋权利登记的案件为例，证载的权利人就是房屋的产权人，只有原告与第三人就房屋权利达成调解意见，比如一方享有产权，另一方获得经济补偿或者双方共有房屋，才可能促成行政案件案结事了的结果。而房屋权利背后所隐藏的价值巨大，原告与第三人能达成调解协议的非常少。　　
（二）案件的利害关系人多。与一般行政案件只有行政机关和行为相对人参加诉讼不同。