无权代理与表见代理的区别
- 律师解析
-
两者的不同点是：
1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。
2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。
3、法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。
- 法律依据
-
《民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
6
经营管理案件·推荐文章
-
无权代理与表见代理区别是什么1、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。3、无权代理需要被代理人追认才有效。如果被代理人拒绝，则代理无效。表见代理所产生的法律后果直接归属于被代理人。表见代理的构成要件：1、以被代理人的名义进行了代理行为。
-
表见代表和表见代理的区别表见代表与表见代理的区别主要在于法律关系主体和权限基础。 表见代表多与法人制度相关，涉及法人或组织的合法授权代表和负责人。 而表见代理则常见于自然人的代理活动中。 权限基础方面，表见代表关注法人或组织的代表权，而表见代理则侧重于代理人在代理过程中的权力范围。
-
无权代理与表见代理区别无权代理指代理人无权限却进行的代理，除非被代理人认可，否则不产生代理效力。而表见代理是第三方因被代理人的行为相信无权代理人有权限，与其签订合同，法律后果由被代理人承担。无权代理效力取决于被代理人确认，而表见代理责任由被代理人承担，不受其确认影响。
-
无权代理与表见代理有什么区别构成要件不同1、无权代理的构成要件1、行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征。2、行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况。2、表见代理的构成要件1、客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由。2、第三人善意且无过失。
合同纠纷
-
表见代表和表见代理的区别表见代表与表见代理的区别主要在于法律关系主体和权限基础。表见代表多与法人制度相关，涉及法人或组织的合法授权代表和负责人。而表见代理则常见于自然人的代理活动中。权限基础方面，表见代表关注法人或组织的代表权，而表见代理则侧重于代理人在代理过程中的权力范围。
合同纠纷
-
无权代理与表见代理区别无权代理指代理人无权限却进行的代理，除非被代理人认可，否则不产生代理效力。而表见代理是第三方因被代理人的行为相信无权代理人有权限，与其签订合同，法律后果由被代理人承担。无权代理效力取决于被代理人确认，而表见代理责任由被代理人承担，不受其确认影响。
合同纠纷
问题没解答? 125634人选择咨询律师
无权代理与表见代理的区别
一键咨询
