介绍贿赂罪的数额标准

[律师回复] 我国刑法第392条第2款规定，“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这个刑罚与原来在1979年刑法中的规定的刑罚相同。不过当时是将其与行贿罪规定在一个条文里，二者刑罚也相同，而介绍贿赂与行贿行为性质不同，行贿罪的社会危害性显然比介绍贿赂罪大，其法定刑也早就被提高，而介绍贿赂罪的法定刑没有变化，但第2款规定，“介绍贿赂人在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。”该款实际上是对介绍贿赂人自首情形的规定，但从轻幅度比总则第67条规定的从轻幅度大，因为第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这是因为，介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的联络人，对整个贿赂犯罪的过程了如指掌，他们在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为，这对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实，惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用，体现了惩罚与宽大相结合的原则。至于对此处的“被追诉前”作何理解，有学者认为不应当界定为检察机关立案侦查以前，即不能将其视为自首行为，如果是自首，那刑法总则已有规定，在此就无你要再予以规定，也违背了本条的立法宗旨。至于应当界定为侦查终结后，还是提起公诉前，需要“两高”作出司法解释。

[律师回复] 我国刑法第392条第2款规定，“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这个刑罚与原来在1979年刑法中的规定的刑罚相同。不过当时是将其与行贿罪规定在一个条文里，二者刑罚也相同，而介绍贿赂与行贿行为性质不同，行贿罪的社会危害性显然比介绍贿赂罪大，其法定刑也早就被提高，而介绍贿赂罪的法定刑没有变化，但第2款规定，“介绍贿赂人在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。”该款实际上是对介绍贿赂人自首情形的规定，但从轻幅度比总则第67条规定的从轻幅度大，因为第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这是因为，介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的联络人，对整个贿赂犯罪的过程了如指掌，他们在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为，这对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实，惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用，体现了惩罚与宽大相结合的原则。至于对此处的“被追诉前”作何理解，有学者认为不应当界定为检察机关立案侦查以前，即不能将其视为自首行为，如果是自首，那刑法总则已有规定，在此就无你要再予以规定，也违背了本条的立法宗旨。至于应当界定为侦查终结后，还是提起公诉前，需要“两高”作出司法解释。

[律师回复] 我国刑法第392条第2款规定，“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这个刑罚与原来在1979年刑法中的规定的刑罚相同。不过当时是将其与行贿罪规定在一个条文里，二者刑罚也相同，而介绍贿赂与行贿行为性质不同，行贿罪的社会危害性显然比介绍贿赂罪大，其法定刑也早就被提高，而介绍贿赂罪的法定刑没有变化，但第2款规定，“介绍贿赂人在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。”该款实际上是对介绍贿赂人自首情形的规定，但从轻幅度比总则第67条规定的从轻幅度大，因为第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这是因为，介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的联络人，对整个贿赂犯罪的过程了如指掌，他们在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为，这对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实，惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用，体现了惩罚与宽大相结合的原则。至于对此处的“被追诉前”作何理解，有学者认为不应当界定为检察机关立案侦查以前，即不能将其视为自首行为，如果是自首，那刑法总则已有规定，在此就无你要再予以规定，也违背了本条的立法宗旨。至于应当界定为侦查终结后，还是提起公诉前，需要“两高”作出司法解释。

[律师回复] 我国刑法第392条第2款规定，“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这个刑罚与原来在1979年刑法中的规定的刑罚相同。不过当时是将其与行贿罪规定在一个条文里，二者刑罚也相同，而介绍贿赂与行贿行为性质不同，行贿罪的社会危害性显然比介绍贿赂罪大，其法定刑也早就被提高，而介绍贿赂罪的法定刑没有变化，但第2款规定，“介绍贿赂人在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或免除处罚。”该款实际上是对介绍贿赂人自首情形的规定，但从轻幅度比总则第67条规定的从轻幅度大，因为第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这是因为，介绍贿赂人作为行贿、受贿双方之间牵线搭桥的联络人，对整个贿赂犯罪的过程了如指掌，他们在被追诉前主动交待介绍贿赂犯罪行为，实际上也是检举、揭发了行贿、受贿双方的犯罪行为，这对于司法机关收集证据查明贿赂犯罪事实，惩处贿赂犯罪行为有着重要的作用，体现了惩罚与宽大相结合的原则。至于对此处的“被追诉前”作何理解，有学者认为不应当界定为检察机关立案侦查以前，即不能将其视为自首行为，如果是自首，那刑法总则已有规定，在此就无你要再予以规定，也违背了本条的立法宗旨。至于应当界定为侦查终结后，还是提起公诉前，需要“两高”作出司法解释。