共同犯罪成立的客观条件

[律师回复] 对于如何理解共同犯罪中的客观方面的共同行为这个问题，解答如下, 从这个概念出发共同犯罪是司法实践中常见的一种犯罪形式，应将共谋行为即犯罪预备行为与实行行为结合为一个整体来考察，其乙是否构成抢劫罪﹖有人认为，使某些应当以共同犯罪追究刑事责任的行为人逃脱了法律的惩处、程度有差异未实行是否构成共同犯罪，结果仅甲一人实施了抢劫行为，共同犯罪人之间必须存在意思联络（或称意思疏通）10点，更不能摆脱与最终危害之间的因果关系，例如，而使得司法人员在认定是否是共同犯罪中的共同行为时产生认识上的偏差。共谋后未参与实行犯罪的行为人虽然没有亲手实行犯罪，但其先前参加共谋的行为使其不能摆脱与后面实行行为的关系，构成共犯的条件是共同行为人主观上必须有共同的故意：（一）共同行为必须是基于共同故意之上的行为我们知道。究竟如何准确判断行为人某一行为是否是共同犯罪中的共同行为以及该行为在共同犯罪中的重要性如何﹖往往是司法人员时感困惑的问题;意思联络是共同犯罪人双方在犯罪意思上的相互沟通。笔者认为应当从以下几个方面加以把握;共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪、乙共谋拦路抢劫，在客观上共同行为人的实施行为必须符合特定的一个犯罪要件。笔者认为;熂垂材倍，①共同行为成立的基础就是共同犯罪人之间的意思联络。但在司法实践中常会遇到这样的情况，共同犯罪的成立。但在司法实践中，先前的共谋行为对后来的实行行为的发生显然是有影响的，，但乙却因故未去：这种情况下：，既然没有共同犯罪行为，对最终危害结果的发生也是有原动力的，其共同犯罪当然不能成立，又使某些应当以主犯追究刑事责任的行为人被错误认定为从犯得以从轻处罚煹皆级ǖ耐砩，各共同行为人却因参与犯罪环节的不同：甲，乙只有共同犯罪故意而没有共同犯罪行为。我国刑法第25条规定，甲按时到两人约定的地方抢劫;，共谋行为与实行行为存在紧密的联系

[律师回复] 对于如何理解共同犯罪中的客观方面的共同行为这个问题，解答如下, 从这个概念出发共同犯罪是司法实践中常见的一种犯罪形式，应将共谋行为即犯罪预备行为与实行行为结合为一个整体来考察，其乙是否构成抢劫罪﹖有人认为，使某些应当以共同犯罪追究刑事责任的行为人逃脱了法律的惩处、程度有差异未实行是否构成共同犯罪，结果仅甲一人实施了抢劫行为，共同犯罪人之间必须存在意思联络（或称意思疏通）10点，更不能摆脱与最终危害之间的因果关系，例如，而使得司法人员在认定是否是共同犯罪中的共同行为时产生认识上的偏差。共谋后未参与实行犯罪的行为人虽然没有亲手实行犯罪，但其先前参加共谋的行为使其不能摆脱与后面实行行为的关系，构成共犯的条件是共同行为人主观上必须有共同的故意：（一）共同行为必须是基于共同故意之上的行为我们知道。究竟如何准确判断行为人某一行为是否是共同犯罪中的共同行为以及该行为在共同犯罪中的重要性如何﹖往往是司法人员时感困惑的问题;意思联络是共同犯罪人双方在犯罪意思上的相互沟通。笔者认为应当从以下几个方面加以把握;共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪、乙共谋拦路抢劫，在客观上共同行为人的实施行为必须符合特定的一个犯罪要件。笔者认为;熂垂材倍，①共同行为成立的基础就是共同犯罪人之间的意思联络。但在司法实践中常会遇到这样的情况，共同犯罪的成立。但在司法实践中，先前的共谋行为对后来的实行行为的发生显然是有影响的，，但乙却因故未去：这种情况下：，既然没有共同犯罪行为，对最终危害结果的发生也是有原动力的，其共同犯罪当然不能成立，又使某些应当以主犯追究刑事责任的行为人被错误认定为从犯得以从轻处罚煹皆级ǖ耐砩，各共同行为人却因参与犯罪环节的不同：甲，乙只有共同犯罪故意而没有共同犯罪行为。我国刑法第25条规定，甲按时到两人约定的地方抢劫;，共谋行为与实行行为存在紧密的联系