分居一年半了,第二次起诉离婚,请问判离婚的几率多大

[律师回复] 分居应达两年或两年以上　　婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。　　以夫妻感情破裂为前提　　“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。

[律师回复] 分居应达两年或两年以上　　婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。　　以夫妻感情破裂为前提　　“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。

[律师回复] 分居应达两年或两年以上　　婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。　　以夫妻感情破裂为前提　　“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。

[律师回复] 分居应达两年或两年以上　　婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。　　以夫妻感情破裂为前提　　“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。

[律师回复] 分居应达两年或两年以上　　婚姻法对此只作简单概述，笔者认为分居期间应适用中断。如一对夫妻因感情不和，一方独自另处生活，已达两年十一个月，这期间除共同照顾子女的生活与教育外，夫妻间没有履行任何夫妻义务，但在最后一个月中经亲友从中调和，独自生活的一方又重新回家与另一方共同生活，不管他们重新在一起生活时间长短，他们分居的期间应中断。即使第二天又因感情不和处于分居状态，夫妻间的分居时间应重新计算。　　以夫妻感情破裂为前提　　“分居两年”只是一个参考条件，不是绝对条件。实践中，有将“分居两年”等同于夫妻感情破裂的误论。有的夫妻是因对方有某种恶习影响了感情，造成分居达两年或两年以上，离婚是因对对方改掉恶习缺乏信心。如被告能够表示改掉恶习，并有足够的可能。这种情形应认定夫妻感情并未破裂，不应属于应准予离婚的情形。