如果网上通缉了严重吗

[律师回复] 如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。
　　但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。
　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第二十七条 公醉驾被通缉严重不 安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

[律师回复] 如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。
　　但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。
　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第二十七条 公醉驾被通缉严重不 安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

[律师回复] 如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。
　　但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。
　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第二十七条 公醉驾被通缉严重不 安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

[律师回复] 如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。
　　但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。
　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第二十七条 公醉驾被通缉严重不 安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

[律师回复] 如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。
　　但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。
　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　第二十七条 公醉驾被通缉严重不 安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。