不当得利的案由是什么

[律师回复] 对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。

[律师回复] 对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。

[律师回复] 对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。

[律师回复] 对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。

[律师回复] 对于返还不当得利的案由是什么这个问题，解答如下, 返还不当得利的案由是什么
勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由，
案例：
甲与乙系男女朋友关系。2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向申请撤诉，转而以不当得利。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。3月，驳回了甲的诉讼请求。
律师分析：
根据《民事诉讼法》
第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲
第一次以民间借贷为由，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得的支持。
第二次，甲又以不当得利为由提讼。根据《民法通则》
第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。甲因为没有足够的证据证明其与乙存在借贷关系，故想要把乙收取的3万元作为不当利益，以此降低自己的举证责任。以不当得利，虽然不需要证明其与乙存在借贷关系，但是作为主动支付钱款的一方，其仍然应当举证证明乙收取钱款不存在“合法根据”。实际上，甲把这比钱款说成是借款，恰恰证明了乙收款是有根据的。故最终驳回了甲的诉讼请求。