律图审稿专业委员会3轮严审

财产保全申请人对保全财产是否具有优先受偿权

#房产纠纷 最新修订 | 2025-01-15
2.2w浏览 8点赞
刘双律师
刘双律师在线
四川国柱律师事务所/主办律师
5.0分服务:8008人
咨询我
专业处理房产纠纷方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,房产纠纷方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理房产纠纷及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
第一查封人对债权有没有优先受偿权,要依据实际情况而定,如果被执行人是公民的,并且查封人是属于抵押权人的,有优先受偿权。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权债权人,可以直接申请参与分配,主张优先受偿权。
法律依据
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定,多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的,基于所有权和担保物权而享有的债权,优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的,按照各担保物权成立的先后顺序清偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

房产纠纷案件·推荐文章

淮安178****1763用户2分钟前已获取解答
连云港152****4887用户1分钟前已获取解答
镇江188****4900用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125551人选择咨询律师
6792位律师在线平均3分钟响应99%好评
财产保全申请人对保全财产是否具有优先受偿权
一键咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    132****4864用户3分钟前提交了咨询
    148****6705用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    162****0736用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    164****4240用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    160****3645用户2分钟前提交了咨询
    146****3335用户1分钟前提交了咨询
    130****1752用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    172****6443用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    175****1276用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    144****4734用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    161****0005用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    147****0711用户1分钟前提交了咨询
    140****5521用户2分钟前提交了咨询
    177****0425用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    140****0026用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    173****5162用户3分钟前提交了咨询
    135****6470用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    162****8487用户3分钟前提交了咨询
    152****0318用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    172****2358用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    131****1511用户3分钟前提交了咨询
    135****3246用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    160****0658用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    163****8301用户1分钟前提交了咨询
    134****8618用户4分钟前提交了咨询
    161****5488用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    131****8401用户3分钟前提交了咨询
    137****3378用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    177****4318用户3分钟前提交了咨询
    176****0763用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    152****6136用户1分钟前提交了咨询
    152****3068用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    142****3855用户1分钟前提交了咨询
    165****0682用户4分钟前提交了咨询
    171****6606用户4分钟前提交了咨询
    160****5707用户2分钟前提交了咨询
    151****5754用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    134****5030用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    161****1763用户1分钟前提交了咨询
    173****6408用户3分钟前提交了咨询
    133****4754用户3分钟前提交了咨询
    145****3221用户1分钟前提交了咨询
    130****1766用户1分钟前提交了咨询
    144****5071用户1分钟前提交了咨询
    171****8507用户1分钟前提交了咨询
    151****0233用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    147****2507用户1分钟前提交了咨询
    163****0671用户3分钟前提交了咨询
    144****0634用户3分钟前提交了咨询
    147****6201用户1分钟前提交了咨询
镇江180****6244用户2分钟前已获取解答
无锡180****3178用户1分钟前已获取解答
扬州152****8275用户4分钟前已获取解答
保全财产分配时有无优先权?
起诉过程中申请财产保全的,在执行时没有优先分配权。只有办理抵押、担保的才有优先分配权。《民事诉讼法》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。
10w+浏览
婚姻家庭
财产保全优先受偿吗
值得注意的是,财产保全并非一定代表着享有优先受偿权。实际上,财产保全的主要功能在于防止被告在诉讼期间擅自转移其名下的财产,从而确保未来生效判决得以顺利执行。然而,当多个债权人同时向同一被执行人提出执行请求时,通常情况下,他们将依据执行法院所采取的执行措施的时间顺序来依次获得清偿。然而,对于那些拥有担保物权或其他优先权利的债权人来说,他们将会根据相关法律法规的规定,优先于普通债权人得到清偿。
1w浏览2024-10-25
保全财产是否具有优先受偿权
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 依据我国现行的法律及司法解释规定,在参与分配过程中,采取财产保全的债权与其它普通债权相比,并不具有优先性,理由如下: 《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据双方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请,人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见,保全的目的是为了防止财产流失,避免执行落空,并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下,债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加分配程序,主张优先受偿权。”在此,并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下,申请保全人在参与分配程序中,对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是,考虑到对积极债权人的公平保护,执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度,将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付,然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。
3.2w浏览
诉前财产保全有没有优先权?
诉前财产保全没有优先权,如果多个当事人对同一财产申请诉前保全,法院受理后会对财产进行冻结查封,作为申请人按照比例清偿,并不存在谁优先的问题。申请诉前保全,必须要提供担保物,并且在法院执行后规定期限内起诉。
10w+浏览
诉讼仲裁
财产保全是否优先受偿?
财产保全并不是优先受偿的。根据相关法律规定,财产保全一般是指防止当事人一方的行为,或者是因为其他的原因使判决不能执行或者难以执行时的,由当事人申请或法院依职权采取的一种强制措施,并不对被保全的财产享有优先受偿权。
1w浏览2024-09-16
保全财产是否具有优先受偿权
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 依据我国现行的法律及司法解释规定,在参与分配过程中,采取财产保全的债权与其它普通债权相比,并不具有优先性,理由如下: 《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据双方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请,人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见,保全的目的是为了防止财产流失,避免执行落空,并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下,债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加分配程序,主张优先受偿权。”在此,并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下,申请保全人在参与分配程序中,对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是,考虑到对积极债权人的公平保护,执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度,将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付,然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。
3.2w浏览
诉前财产保全优先偿还可以吗
诉前财产保全没有优先偿还的规定,主要是为了对债权实现的一种强制措施,也没有导致债权性质的改变,所以是没有享受优先偿还的权利的,一般在当事人没有提出申请的时候法院会在必要时采取保全。
10w+浏览
诉讼仲裁
财产保全的优先执行吗
在某些特定情形之下,财产保全措施具备了优先执行的特性。以防备债务人施行资产的擅自转移,从而始终能确保债权人利益的最大化保护。在执行程序之中,若有多项不同债权人均向同一债务人为之提出申请执行,对此类已实施财产保全措施的债权人在分配执行款之时,原则上通常享有一定程度的优先权。然而,这也需依据各地的详细法律条款以及个案的实际情况而定。
1w浏览2024-09-21
保全财产是否具有优先受偿权
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 依据我国现行的法律及司法解释规定,在参与分配过程中,采取财产保全的债权与其它普通债权相比,并不具有优先性,理由如下: 《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据双方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请,人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见,保全的目的是为了防止财产流失,避免执行落空,并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下,债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加分配程序,主张优先受偿权。”在此,并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下,申请保全人在参与分配程序中,对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是,考虑到对积极债权人的公平保护,执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度,将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付,然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。
3.2w浏览
财产保全和员工赔偿哪个优先
在司法操作中,尽管财产保全是一种紧急的预防措施,但它并不等同于优先受偿权。根据现行法规,当一方当事人可能采取不当行为或导致判决难以执行时,无论是当事人自行申请还是法院主动采取,都可以进行财产保全。但这并不赋予被保全的财产自动享有优先受偿的地位。
10w+浏览
诉讼仲裁
财产保全有没有优先权
依相关司法实践和法律,财产保全在特定情况有优先权。被保全财产能足额偿债,实施保全的债权人优先获清偿。若财产不足偿债且有其他债权人参与分配,则按法律规定的公平分配原则处理。财产保全旨在防债务人转移财产,保障判决执行。
1w浏览2024-10-26
保全财产是否具有优先受偿权
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 依据我国现行的法律及司法解释规定,在参与分配过程中,采取财产保全的债权与其它普通债权相比,并不具有优先性,理由如下: 《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据双方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请,人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见,保全的目的是为了防止财产流失,避免执行落空,并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下,债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加分配程序,主张优先受偿权。”在此,并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下,申请保全人在参与分配程序中,对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是,考虑到对积极债权人的公平保护,执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度,将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付,然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。
3.2w浏览
保全财产是车辆有优先权吗,财产保全分为哪几种
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于保全财产是车辆有优先权吗,财产保全分为哪几种的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
诉讼仲裁
财产保全是否优先受偿
财产保全并不具备优先受偿的权益。按照现行有效的法律法规,财产保全制度主要是为了防止一方当事人因任何原因导致其行为失当,或者是由于法律程序的进展导致判决无法执行或者执行效果不佳的情况下,该方向法院提出申请或经法院依职权决定采取的一种强制性措施,而非赋予被保全的财产以优先受偿的权利。
1w浏览2024-05-01
保全财产是否具有优先受偿权
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 依据我国现行的法律及司法解释规定,在参与分配过程中,采取财产保全的债权与其它普通债权相比,并不具有优先性,理由如下: 《民事诉讼法》第92条规定:“人民对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据双方当事人的申请,作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请,人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见,保全的目的是为了防止财产流失,避免执行落空,并没有赋予保全申请人优先权;在依职权采取保全措施的情况下,债权人更没有理由因的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定(试行)》第93条规定:“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以申请参加分配程序,主张优先受偿权。”在此,并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下,申请保全人在参与分配程序中,对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是,考虑到对积极债权人的公平保护,执行在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度,将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付,然后就剩余财产按照前面阐述的方案进行分配。
3.2w浏览
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州156****6129用户4分钟前已提交咨询
南通181****6375用户3分钟前已获取解答
扬州180****4080用户4分钟前已提交咨询
苏州178****4914用户4分钟前已获取解答
徐州177****5931用户2分钟前已提交咨询
宿迁181****9623用户3分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换