累犯可以保外就医吗

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 累犯保外就医可能性不大，可以申请。 累犯是否有其他的监外服刑刑罚 累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据;累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 累犯不可以判缓刑。 四法域之间互相承认彼此刑事判决的效力是保护两岸四地人民的利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而如果不承认彼此判决的效力，则违背了平等原则。 例如，中国大陆公民因前罪被大陆判为有罪，刑罚执行完毕后，又在中国大陆犯罪，符合累犯条件的，就可认定为累犯，对后罪从重处罚；而另一大陆公民在犯罪被判为有罪，刑罚执行完毕回到大陆后又犯罪的，如果因为大陆并不承认刑事判决的效力，就不构成累犯。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 累犯保外就医可能性不大，可以申请。 累犯是否有其他的监外服刑刑罚 累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据;累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 累犯不可以判缓刑。 四法域之间互相承认彼此刑事判决的效力是保护两岸四地人民的利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而如果不承认彼此判决的效力，则违背了平等原则。 例如，中国大陆公民因前罪被大陆判为有罪，刑罚执行完毕后，又在中国大陆犯罪，符合累犯条件的，就可认定为累犯，对后罪从重处罚；而另一大陆公民在犯罪被判为有罪，刑罚执行完毕回到大陆后又犯罪的，如果因为大陆并不承认刑事判决的效力，就不构成累犯。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 累犯保外就医可能性不大，可以申请。 累犯是否有其他的监外服刑刑罚 累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据;累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 累犯不可以判缓刑。 四法域之间互相承认彼此刑事判决的效力是保护两岸四地人民的利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而如果不承认彼此判决的效力，则违背了平等原则。 例如，中国大陆公民因前罪被大陆判为有罪，刑罚执行完毕后，又在中国大陆犯罪，符合累犯条件的，就可认定为累犯，对后罪从重处罚；而另一大陆公民在犯罪被判为有罪，刑罚执行完毕回到大陆后又犯罪的，如果因为大陆并不承认刑事判决的效力，就不构成累犯。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 累犯保外就医可能性不大，可以申请。 累犯是否有其他的监外服刑刑罚 累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据;累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 累犯不可以判缓刑。 四法域之间互相承认彼此刑事判决的效力是保护两岸四地人民的利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而如果不承认彼此判决的效力，则违背了平等原则。 例如，中国大陆公民因前罪被大陆判为有罪，刑罚执行完毕后，又在中国大陆犯罪，符合累犯条件的，就可认定为累犯，对后罪从重处罚；而另一大陆公民在犯罪被判为有罪，刑罚执行完毕回到大陆后又犯罪的，如果因为大陆并不承认刑事判决的效力，就不构成累犯。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 累犯保外就医可能性不大，可以申请。 累犯是否有其他的监外服刑刑罚 累犯与初犯相比，其在客观上造成的危害并无不同，因而从社会危害性上无从说明累犯从重处罚的根据;累犯者在初次犯罪接受刑罚后，国家和社会期待其能有所悔改，改恶向善，然而竟然违背了社会期待再次犯罪，充分说明累犯者较初犯者具有更强的人身危险性，基于特别预防的原理，自然规定较严重的法律后果。 累犯不可以判缓刑。 四法域之间互相承认彼此刑事判决的效力是保护两岸四地人民的利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而如果不承认彼此判决的效力，则违背了平等原则。 例如，中国大陆公民因前罪被大陆判为有罪，刑罚执行完毕后，又在中国大陆犯罪，符合累犯条件的，就可认定为累犯，对后罪从重处罚；而另一大陆公民在犯罪被判为有罪，刑罚执行完毕回到大陆后又犯罪的，如果因为大陆并不承认刑事判决的效力，就不构成累犯。