房屋保证金能够不退吗

[律师回复] 房屋高度不够怎么办房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民受理了此案。据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。房屋高度不够应如何赔偿原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。目前，此案正在审理中。

[律师回复] 房屋高度不够怎么办房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民受理了此案。据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。房屋高度不够应如何赔偿原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。目前，此案正在审理中。

[律师回复] 房屋高度不够怎么办房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民受理了此案。据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。房屋高度不够应如何赔偿原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。目前，此案正在审理中。

[律师回复] 房屋高度不够怎么办房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民受理了此案。据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。房屋高度不够应如何赔偿原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。目前，此案正在审理中。

[律师回复] 房屋高度不够怎么办房屋高度不达标业主状告开发商索赔偿原告赵某以购买某房地产公司的房屋高度不达标为由，将该房地产公司告上法庭，要求赔偿，近日，北京市石景山区人民受理了此案。据原告诉称，2007年3月22日，原被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于北京市石景山区的商业用房一套，合同约定，该房屋用途为商业用房，地上两层，共140平米。2007年11月底，原告收房时发现，该房屋地上两层楼顶管道很多，并且在房屋中间，管道最低处距地面垂直距离仅有2米左右，如进行吊顶和地面铺砖装修后，无法满足商业用房需求。随即原告便向被告提出此问题，并要求被告进行修改。但在原告的多次催促下，被告一直不予答复，2008年8月，被告告知原告，最低处管道为燃气管道，需要与燃气公司协商解决，2009年5月，被告客服人员答复原告，管道高度无法更改。2009年8月，原告向被告客服监督热线反映问题，经过数次与被告协商，被告于2010年1月将原告购买房屋二层管道高度修改，但修改后的管道距地面高度仍不能达到使用要求。房屋高度不够应如何赔偿原告认为，层高是原告空间权益的主要体现，与房屋面积相联系，房屋中管道距地面仅有2米左右，对于一般的居住用房都有重大影响，更何况原告所购买的是商业用房，层高过低对于空间感、可利用的上层空间、房屋的通风采光、消费者的舒适度等一系列问题都将产生严重影响。原告多次要求被告对管道进行修改，被告拖延2年的时间才进行修改，使得原告在这两年期间，由于房屋二层管道过低，不仅无常利用该房屋从事商业用途，且致使原告无法出租房屋获得利润，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。在被告将管道进行修改后，高度仍不能达到相关设计规范要求，使原告空间权益受到一定的损害。为此，原告向提出诉讼要求赔偿30万元经济损失。目前，此案正在审理中。