裁定书和判决书的区别

裁决与裁定的差异体现在：应用事项不同，裁定主要用于处理诉讼程序中的程序问题，旨在解决民事权益冲突。法律依据不同，裁定依据包括程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》。形式要求不同，裁定可口头或书面，而判决必须书面才具法律效力。此外，两者上诉范围和时限也不同。

裁决与裁定的差异体现在：应用事项不同，裁定主要用于处理诉讼程序中的程序问题，旨在解决民事权益冲突。法律依据不同，裁定依据包括程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》。形式要求不同，裁定可口头或书面，而判决必须书面才具法律效力。此外，两者上诉范围和时限也不同。

仲裁裁决和调解书的区别有五点，其中包括文书出现的时间和程序不一样，而且申请裁决的当事人往往都是希望自己能够获得更多的利益，而调解则需要双方各退一步达成一定的共识，裁决和调解书能够发挥作用的时间也是有所不同的。

判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

刑事裁定书和判决书的区别是上诉期限不一样，使用方法和内容不同。刑事裁定的上诉期限是5天，如果不服刑事判决，上诉期限是10天，刑事裁定书在案件审理过程中和结案时都能使用，但刑事判决书却只能在结案时使用。

裁定书和判决书的区别主要有以下三点：(一)解决的问题的性质不同。(二)内容和格式不同。(三)关于上诉的规定不同。此外，民事裁定与民事判决的上诉期限也不同，民事裁定为十日，民事判决为十五日。

民事裁定书和判决书的区别有解决的问题不一样，以及还有发生的时间不同，解决的方式不一样，再者所存在的权利也是不同的；民事裁定一般是解决程序问题而作出的决定，而对于判决是对双方的权利和义务而作出的判决。

判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。

裁决书和调解书的效力区别是：适用程序不同、依据不同、意思表示不同、时效不同等，具体情况下对于裁决书和调解书的效力，是需要严格按照裁决和调解的具体事项来进行合法的认定的。

判决书和裁定书主要区别如下：判决书用于解决实体性法律关系问题，如定罪和量刑，通常只有一份，以书面形式呈现；裁定书则主要处理诉讼程序问题，数量可能多次，形式灵活，可书面或口头。两者在写作要求和上诉/抗诉时间上也存在差异。