知识产权的概念

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼最高人民在修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提讼本身，因为提讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼最高人民在修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提讼本身，因为提讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼最高人民在修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提讼本身，因为提讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼最高人民在修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提讼本身，因为提讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼最高人民在修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提讼本身，因为提讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会