敲诈勒索罪这个罪名是一个大家都听过的罪名，不过大部分人对它的了解可能仅仅停留在字面意思，耳熟却不能详。对于敲诈勒索罪与非罪的边界，更是多了一种朦胧感和神秘感，甚至在主张自己的合法权益时，都有可能会内心打鼓，害怕万一涉嫌敲诈勒索罪。为了打破这种朦胧感和神秘感，下面笔者将简述敲诈勒索罪的犯罪构成，并结合现行法律及司法解释的规定，为大家系统梳理下敲诈勒索罪的立案追诉标准和量刑标准，帮大家厘清敲诈勒索罪与非罪界限的同时，也让大家对敲诈勒索罪的量刑标准有个全面的了解。一、罪名概述
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、占有人使用威胁或要挟的方法，索取数额较大的公私财物或者多次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪的犯罪构成要件如下：犯罪客体：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；犯罪客观方面：表现为行为人采用恐吓或要挟的方法（广义的胁迫），逼迫财物所有人、保管人就范，将公私财物交由行为人或其指定的第三人控制；注：本罪成立的逻辑是实施恐吓行为→对方产生畏惧感→对方处分财物→占有转移。犯罪主体：为一般主体，凡是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成此罪；犯罪主观方面：表现为直接故意，并且以非法占有公私财物或财产性利益为目的。不具有这种目的，或者索取财物有合法依据，则不构成敲诈勒索罪。二、立案追诉标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第三条的规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上（不同省、自治区、直辖市可在此数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准），应当认定为敲诈勒索公私财物“数额较大”；二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为“多次敲诈勒索”。可见，敲诈勒索罪的立案追诉标准为敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，或二年内敲诈勒索三次以上。另外，须注意，根据《解释》第二条的规定，敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；也就是说，如果具有上述情形之一的，敲诈勒索公私财物价值达一千元至二千五百元以上即可达到立案追诉标准。三、量刑标准
（一）量刑档次
敲诈勒索罪分为三个量刑档次，分别是：数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。其中，根据《解释》第一条的规定，敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上（不同省、自治区、直辖市可在前述数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准）的，应当分别认定为敲诈勒索公私财物“数额巨大”“数额特别巨大”。同时，根据《解释》第四条的规定，敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为敲诈勒索罪条文中规定的“其他严重情节”“其他特别严重情节”。（二）具体量刑方法
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发〔2021〕21号）的规定，构成敲诈勒索罪的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，或者二年内三次敲诈勒索的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上，根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可以作为调节基准刑的量刑情节；数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。构成敲诈勒索罪的，根据敲诈勒索的数额、手段、次数、危害后果等犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，在二千元以上敲诈勒索数额的二倍以下决定罚金数额；被告人没有获得财物的，在二千元以上十万元以下判处罚金。构成敲诈勒索罪的，综合考虑敲诈勒索的手段、数额、次数、危害后果、退赃退赔等犯罪事实、量刑情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。以上就是今天的分享，希望我们每一个人都做知法、懂法、守法的好公民，不主动越法律红线，也不因不知法而犯法。友情提示：本文引用的均为现行有效的法律规定与司法解释，如有疏漏，欢迎指正！
