郑爽与张恒对簿公堂，情侣分手后的经济纠纷，该如何解决?

郑爽与张恒对簿公堂，情侣分手后的经济纠纷，该如何解决?

       在一段恋情中付出的金钱，在分手后还能讨要回来吗？经常有朋友这样私信腾坤律所，今天就来和大家聊一聊分享一下，顺便听一听各位网友的看法。

       分析这个问题之前，我们先来关注一个热点事件，热点事件的主人公是张恒和郑爽。这件事相信大家就算不了解事情的细节与来龙去脉也能够清楚事情的进展和方向。在他们之间，存在着一个经典的民间借贷纠纷案件。在恋爱期间，郑爽曾向张恒转账2000万元。分手后，女方认为这属于借贷，需要还款；而张恒则坚持这是郑爽提前支付他十年的劳动报酬。经过两次审理，最终判张恒归还郑爽2000万元及逾期利息。这个结果其实不难理解，大家可以跟随腾坤律所来看看。

      因为郑爽提供的证据能够证明涉案的2000万元交付目的为出借，而张恒在两次审理期间提供的证据都无法推翻郑爽提供的证据，所以法院会判定郑爽与张恒之间存在民间借贷关系。其实青年男女恋爱，经常会用金钱来证明对彼此的爱意，转账也比较常见，像“秋天的第一杯奶茶”，只不过金额较小，不太会涉及财产纠纷。下面腾坤律所就“转账”的法律角度，来对大家的问题进行分析。

首先要明确转账的性质，究竟是借贷还是赠与?

      关于民间借贷，除了应当有如转账等的借款交付行为之外，还应该有借钱合意的成立。所以，如果原告以民间借贷起诉，除了要有转账记录，还应该出具双方就这笔转账达成的借贷合意的证据，可以是借钱的消息记录、或是借条等。

      还有一种是赠与。赠与需要赠与合同，也就是赠与人把自己的财产无偿送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同不一定非要书面，口头形式也可以。但是无偿不是没有条件，赠与也可以根据是否有附加条件分为有条件赠与和无条件赠与。

      情侣之间的转账，如果只能提供转账记录，没有证据表明是借款的话，就有可能被定性为为赠与。但是也会根据不同情况，判定结果不同，一般是基于当地的经济发展情况，以金额大小来划分。

除此之外，一些含有特殊意义的转账，一般被认为是表达情谊的无条件赠与行为，比如“1314”、“520”“9999”等。当然，如果有条件好的，想要转个“1314520”可就要好好考虑了。