继母转账引纠纷，律师助力继子胜诉

在家庭财产纠纷中，不当得利的争议常常让当事人陷入痛苦和无奈。这类案件不仅会使当事人遭受财产损失，更会破坏原本和谐的家庭关系，引发情感上的创伤和矛盾。在一些类似案件中，当事人往往因为证据不足、法律关系复杂等问题，在纠纷中处于被动地位，承受着巨大的心理压力。

雷X就遭遇了这样的困境。雷X的继母王X与继父徐X系再婚夫妻，王X于2025年12月16日因病去世。继父徐X却在王X去世后，将雷X告上法庭。徐X主张，在王X病重期间，雷X未经其同意，于2025年12月6日带王X到银行一次性领取其与王X的共同积蓄203898.39元，并当天私自拿王X的手机从支付宝转账6万元至雷X账户。徐X认为雷X无法律依据取得上述款项，构成不当得利，要求雷X返还263898.39元。面对继父的起诉，雷X感到无比绝望，他深知如果败诉，不仅会失去这笔钱，还会背负上不当得利的名声，家庭关系也将彻底破裂。而且，案件中涉及银行取现和支付宝转账等复杂情况，证据的收集和法律关系的梳理都存在很大难度。

就在雷X陷入绝境时，他找到了俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”顺利毕业。毕业后，俞国锋进入律师事务所实习，一年后正式成为专职律师。他认真负责，尽力做好每一个案件，以让当事人满意为奋斗目标。2016年8月，俞国锋前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，15个月的挂职经历让他对律师职业有了更深刻的认识，也提升了他维护当事人合法权益的能力。执业至今，俞国锋累计承办案件已逾500件，深耕于民商领域，成功办理相关案件400余件，尤其专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护上也有丰富的实践经验。他还是嘉兴市律师协会会员、中共浙江丛典律师事务所党支部书记，并且获得过众多荣誉，如2018年被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等。

俞国锋律师接受委托后，凭借多年承办民商案件的经验，迅速抓住了案件的关键。他围绕不当得利的构成要件展开精准抗辩。首先，针对原告主张的203898.39元银行取现，俞国锋律师指出该款项系王X本人亲自到银行柜台取现，取现后的资金去向原告未能提供任何证据证明由被告取得或占有。曾经在桐乡市法律援助中心挂职的经历让他知道，在这类案件中，举证责任至关重要。根据法律规定，举证责任在于原告，而原告无法证明被告实际获利。其次，对于6万元支付宝转账，俞国锋律师提交证据证明转账系王X本人操作或授权，原告主张“被告私自拿手机转账”但未提供任何证据。并且，被告多次陪同王X就诊治病，王X出于补偿或感谢自愿转账，具有法律依据。

经过俞国锋律师的努力，案件有了令人满意的结果。法院经审理认为，关于银行取现203788.40元，原告未能举证证明取现后的款项由被告取得或支配，现有证据无法证明被告已取得该利益，故对该部分请求不予支持。关于支付宝转账6万元，原告未能举证证明系被告私自操作，该转账源于案外人王X自行处分财产的行为，被告取得该款项不缺乏依据，原告基于不当得利要求返还，不予支持。一审判决驳回原告徐X的全部诉讼请求，案件受理费5258元由原告负担。俞国锋律师始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，用专业和负责为雷X赢得了这场官司，维护了当事人的合法权益。