共有财产未分割产生继承的规定是什么？

[律师回复] 《中华人民共和国继承法》的相关规定：<br/>第九条 继承权男女平等。<br/>第十条 遗产按照下列顺序继承：<br/>第一顺序：配偶、子女、父母。<br/>第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。<br/>继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。<br/>本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。<br/>本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。<br/>本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。<br/>第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。<br/>第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。<br/>第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。<br/>对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。<br/>对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。<br/>继承未分割为共同财产，对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。<br/>继承人协商同意的，也可以不均等。<br/>第十四条 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。<br/>第十五条 继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 按照中华人民共和国《继承法》在被继承人死亡时，客观继承已经产生，也就是说，在被继承人死亡时，按照份额分割后的遗产部分其实已经属于继承人所有。至于是否属于夫妻共同财产这一项你提供的材料不够，现在能确认的就是被继承人的遗产属于继承人所有。现在你应该清楚共有财产未分割产生继承的问题了。

[律师回复] 在夫妻财产继承中，彼此间继承地位平等，处分所继承遗产的权利平等。按照继承法第26条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第30条还规定，夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得加以干涉。

[律师回复] 你好，下面就是共同财产要分割继承吗的回答，夫妻双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。<br/>一般是一方在订立协议离婚时，被另一方欺诈或者胁迫，事后提起诉讼，要求变更或者撤销离婚协议中财产分割条款。这种情况有一个除斥期间，即必须在离婚后1年内提出，1年的时间不存在中断、中止的情况。同时还必须要有证据证明另一方存在欺诈或者胁迫的情形。在司法实践中，要证明对方存在欺诈或胁迫情形，比如胁迫需要提供及时向警方报案的记录、警方备档的案件笔录等，从其内容反映出受到对方胁迫，不得已签订协议，并非一方真实意思表示。<br/>4、婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。<br/>这种情况在现实生活中非常普遍，主要指夫妻中一方向另一方隐瞒收入，将夫妻共同财产转移、隐藏、赠与、变卖、毁坏或伪造债务侵占夫妻共同财产等，另一方并不知情，但在婚姻关系结束后，另一方发现一方存在上述行为及涉及财产，在规定的时间内可向法院提起诉讼，要求对这些尚未分割的财产进行再次分割或者赔偿一主损失。

[律师回复] 本案的焦点在于，继承发生后，继承人未表示放弃继承未分割的继承财产，各继承人对涉案房屋(继承财产)处于共有的状态，继承人要求确认对继承财产享有共有权发生的纠纷是共有权确认纠纷，还是继承权纠纷?对此，笔者同意第二种意见。理由如下：<br/>首先，民法通则司法解释第一百七十七条规定，继承的诉讼时效按继承法的相关规定执行。但继承开始后，继承人未明确放弃继承的，视为接受继承，继承财产未分割的，即为共同共有。本案中，蔡柔玉在被继承人蔡庆死亡继承开始后并未明确放弃继承，且在蔡柔玉死亡后继承人姚彩香亦未明确放弃继承，此时各继承人对涉案房屋(继承财产)处于共同共有状态。原告姚彩香提起要求确认对涉案房屋享有份额的诉讼不应认定为继承权纠纷，已转化为确认物权归属的共有权确认纠纷。共有权确认纠纷属物权确认请求权范畴。共同共有是各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担义务，最基本的特征是基于特定的共有关系成立的共同共有。物权取得后是自始拥有的，具有永久性和排他性，物权确认请求权不适用诉讼时效。<br/>其次，《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》(1987民他字第12号)指出：“双方当事人诉争的房屋，原为费宝珍与费翼臣的夫妻共有财产，1958年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属于费翼臣所有的那一份遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据继承法第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。”可见，距被继承人费翼臣死亡已有25年，继承人起诉已超过最长诉讼时效20年的保护期，最高院仍建议按照析产案件处理而不是驳回诉讼请求。结合本案，更不宜简单地以已过诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求。<br/>再次，笔者认为，在司法实践中若简单地将继承权纠纷理解为与继承有关的纠纷显然过于机械，不符合立法精神与司法实际，继承权纠纷的范围不宜扩大。我国继承法所称的继承权纠纷不应包括继承人要求确认对某继承财产享有共有权、继承财产未分割视为共有 要求分割共有物等情形，应限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人、无继承权利的人侵害继承人继承权等情形。