起诉小三归还夫妻财产法律会支持吗？

[律师回复] 您好，针对您的夫妻财产约定不公证法律支持吗问题解答如下, 符合约定成要件有效，但经过公证后法律效力更强。<br/>1、婚前协议包括什么内容<br/>协议的组成结构相对简单，主要包括时间、地点、缔约双方、约定财产范围，财产归属或分割方式。但其中最重要的是财产归属约定，按照我国法律规定，双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。<br/>2、婚前协议不公证是否有效<br/>很多人认为，婚前财产协议需要公证，如果不公证协议就不能成立或不生效，其实这个观点是错误的。我国的任何一部法律都没有规定对婚前财产协议必须做公证。也就是说只要当事人的意思表示一致，协议的内容并未违反法律规定，那么，只要双方就婚前财产的归属基于自愿的原则达成了书面协议，该书面协议无论是否做了公证，均具有法律效力。只是，经过公证的婚前财产协议在证明力上更高。<br/>一般来说，比较容易举证的财产，就不需要婚前财产公证，比较难举证的财产，需要婚前财产公证。像不动产，如房子、汽车等，因为实行登记制度、产权明确，就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产，像存款、股票、字画、玉器、金银首饰等贵重物品，为避免离婚时无法说明白，需要婚前财产公证。<br/>3、签订婚前协议是要注意什么问题<br/>(1)意思表述要明确。意思明确是任何一种协议都要求的，对于婚前财产协议的要求也是一样。而且，婚前财产协议，基于其签订当事人身份的特殊性，有了明确的意思，日后不致因协议的理解发生争执而产生不必要的矛盾隔阂。<br/>(2)条件设定清楚。协议的生效若未作特别约定的话，一般是结婚登记后生效。在大多数情况下，伴侣在签订协议时都会写“本协议自双方签字时生效”。对于婚前财产协议来说，明显的是为结婚后共同生活所签署的约定，也即应以结婚登记为有效要件。其二，有的伴侣在约定婚前财产归婚后共有时，会作出这样的约定，“若双方不离婚，则此财产属于夫妻共同财产”。这种财产约定，实际等于没有约定。从财产协议的最终效果来说，为离婚财产分割提供了便利。此类约定，对于非财产所有者一方来说，显然是不利的。<br/>(3)体例规范明了。意思的表述清楚，层次分明，不致发生歧义。作为协议来说，还是要遵从一定的范例格式。

[律师回复] 对于夫妻共同财产约定协议法律支持吗这个问题，解答如下, 夫妻约定共同财产分割是有效的。现行《婚姻法》第17条到第19条明确了夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，以列举式和概括式的方式规定了夫妻共同财产的内容，该法也规定了夫妻共同财产的分割有协议分割和判决分割两种做法。离婚时，双方有合法婚姻财产约定的，依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共同财产一般应当均等分割，必要时亦可不均等，有争议的，人民应依法判决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 夫妻订立财产约定需满足以下要件：<br/>第<br/>一，当事人双方具有完全民事行为能力订立夫妻财产约定的当事人必须具备相应的民事行为能力，由于我国法定婚龄大大高于成年年龄，且《中华人民共和国未成年人保护法》禁止未成年人的父母或者其他监护人为未成年人订立婚约，所以当事人无论是婚前订立夫妻财产约定或者婚后订立夫妻财产约定，都不会涉及未成年问题。当事人在订立夫妻财产契约时依法当然是有完全民事行为能力的成年人，同时，当事人一方的男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。<br/>第<br/>二，当事人意思表示真实<br/>意思表示真实是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下，内心意志与外部表现相一致的状态。意思表示真实的情形下订立的夫妻财产约定，才能对当事人产生法律效力，如果当事人的内心意志与外部表现不适应，则意思表示不真实。欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当地干涉了当事人的意思表示，严重破坏了意思自治原则，极大地损害了当事人的利益，因此，这些行为导致的意思表示于法于理有悖，不能产生法律上夫妻财产约定的效力。<br/>夫妻财产约定的效力：<br/>对内效力：<br/>夫妻财产约定一旦生效，即在夫妻之间及其继承人之间发生财产约定的物权效力，婚姻当事人双方均受此约定约束。夫妻双方都必须依约定行使权利、履行义务，夫妻财产利益的分配也必须按照有效约定进行。《中华人民共和国民法通则》第57条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。夫妻任何一方违反财产约定，都将承担相应的违约责任。夫妻双方必须严格执行财产约定，不得随意变更、撤销。确实需要变更撤销的，须经由夫妻双方协商一致后，同样以书面的形式，且如原约定经过公证机构公证，亦要经过公证机构公证才能变更、撤销。<br/>对外效力：<br/>夫妻财产约定的对外效力，是指夫妻对婚姻财产的约定可否对抗<br/>第三人。承认其对外效力，可依约定而对抗第三人，不承认其对外效力，则不能依约定而对抗第三人。根据新婚姻第19条第三款，我国立法以“第三人知道该约定”为原则通过。在夫妻财产约定中，凡第三人事先知道夫妻财产约定的，具有对抗第三人的效力;反之，第三人不知道该夫妻财产有约定，婚姻当事人的夫妻契约不得对抗第三人。即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠的、夫妻有约定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人的第三人知道该财产约定的，均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务，清偿后，夫妻中不负债的一方再向另一方追偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 若夫妻一方立遗嘱处分全部的夫妻共同财产，该遗嘱部分有效，部分无效。遗嘱中处分自己财产的那部分有效，遗嘱中处分配偶一方财产的部分无效。根据《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》规定，遗嘱人以遗嘱的形式处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分无效。因为夫妻中的一方无权立遗嘱处分夫妻全部的共同财产，一方只能立遗嘱处分属于自己那部分的财产。

[律师回复] 近日，山东省威海市经济技术开发区人民法院审理了一起返还原物纠纷案，原配将丈夫及“小三”一起告上法庭，要求返还丈夫给“小三”的120万元夫妻共同财产。甲乙1996年登记结婚，甲又与丙保持不正当关系，将120万元转至丙名下的银行账户。乙认为这120万元是他们夫妻的共同财产，甲私自转给丙，侵犯了乙的合法权益，故乙诉至经区。丙辩称，她与甲保持不正常交往的过程中感染疾病，且甲多次殴打其前夫，导致她与前夫复婚未果，在此情况下，甲书写了金额为120万元、事由为赔偿款的欠条。甲则辩称丙持其二人的不雅视频胁迫他写的欠条，并要求他付款，于是甲分两次将钱转账给丙。经区审理认为，甲向王乙出具的欠条并非基于合法的债权债务关系，根据相关法律规定，该款项是甲乙夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，甲乙有平等的处分权。甲处分该笔大额财产未取得乙同意，事后亦未取得乙的追认。其擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了乙的合法财产权益，应认定无效。甲已有家室，丙对该事实明知，二人仍保持不正常交往，其行为有悖公序良俗原则，应予谴责。丙取得张亮120万元款项并无合法事由，构成不当得利，乙作为夫妻共同财产的共有权人，要求丙返还该120万元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，判决丙十日内返还乙款项120万元。