检察院未建议缓刑，律师成功为巨额帮信案技术型共犯争取缓刑

在刑事辩护领域，有这样一位律师，她凭借扎实的法学理论功底和精细化的办案思路，在多起重大刑事疑难案件中为当事人争取到了有利的辩护结果，她就是四川卓安（昆明）律师事务所的吕灵兮律师。

2021年9月至2022年6月，ZX作为成都某科技有限公司技术主管、股东，在明知公司话费充值业务被用于赌博等违法犯罪活动资金结算的情况下，仍提供技术支持。经审计，帮助支付结算金额6.9亿余元，违法所得658万余元。侦查机关以非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉。ZX及其家属在焦急中找到了吕灵兮律师，吕灵兮律师接到委托后，第一时间进行了会见，并调取了初步证据。

在审查起诉阶段，吕灵兮律师迅速开展工作，对案件进行了深入分析。她从主客观相一致角度出发，认为ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。同时，她指出ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，整体看待整个事情的业务流程、工作内容和公司架构，ZX的行为可以认定为从犯。此外，她还发现指控涉案金额为6亿9595万9567元的证据不足，无法排除合理怀疑。吕灵兮律师依据相关法律规定，多次与检察官沟通并提交审查起诉阶段辩护意见。最终，成功去掉了非法获取计算机信息系统数据罪。然而，检察院签署了“有期徒刑一年八个月”量刑建议，且不同意适用缓刑，也未认定从犯。

进入审判阶段，吕灵兮律师并没有气馁。她庭前积极与法官多次沟通，提交了审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的行为属于从犯且符合刑法第七十二条缓刑适用条件。同时，她积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得了庭前取保候审的好结果。

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出（2025）苏0925刑初131号刑事判决：被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；扣押在案的违法所得人民币32.9万余元依法没收，上缴国库。

这一案件的成功具有多方面的典型意义。首先，在审查起诉阶段检察院未建议缓刑的不利情形下，吕灵兮律师通过详细的技术地位论证、精确的金额切割、全额退赃以及类案对比，成功说服法院宣告缓刑，为同类巨额帮信案件技术型共犯争取缓刑提供了可复制的范例。其次，这体现了吕灵兮律师扎实的专业能力和对法律的精准把握，能够在复杂的案件中找到关键突破口，为当事人争取最大利益。再者，对当事人来说，不仅避免了较长时间的牢狱之灾，还能够回归社会正常生活，减少了对其个人和家庭的影响。最后，这一案例也对司法实践起到了一定的借鉴作用，促使司法机关在处理类似案件时更加谨慎和全面地考虑各种因素。

在刑事司法实践中，对于涉嫌多罪名且涉案金额巨大的案件，罪名的准确认定和量刑的合理判定一直是重点和难点。尤其是在帮助信息网络犯罪活动罪等案件中，对于技术型共犯的作用和责任认定存在诸多争议。本案中吕灵兮律师的成功，反映出司法实践对于此类案件中被告人行为的综合考量趋势。法院不再单纯以涉案金额作为唯一的量刑标准，而是更加注重被告人在犯罪中的实际作用、主观故意以及是否具有从宽处理情节等因素。同时，类案检索在司法实践中的作用也日益凸显，为律师的辩护和法院的裁判提供了重要参考。这也提醒广大刑事辩护律师，要充分利用类案检索等手段，为当事人提供更加专业、有效的辩护服务。