从被拖欠巨额工程款，到成功追回并获优先受偿权

2020年4月，某上海集团公司与苏州某公司签订《苏地2019-WG号地块总承包工程施工合同》，后签订补充协议确认工程总价142XXXX1271.35元。工程于2021年12月10日竣工验收备案。2022年4月15日，双方签署《工程结算协议书》，确认结算金额139XXXX9727.87元，其中质保金XXX.84元（返还日期2023年3月26日）。被告已付124XXXX5439.45元，尚欠151XXXX4288.42元（含质保金）。原告以被告经营状况恶化、存在重大债权债务纠纷为由，主张不安抗辩权要求提前支付质保金，并诉请逾期利息自2022年1月25日起算。该公司随后委托了江苏苏州的嵇成吉律师代理此案。

嵇成吉律师接手案件后，深入研究合同条款和相关法律规定。他向法院申请查阅了被告的财务资料和经营状况信息，以确定被告是否真的存在经营风险。同时，嵇成吉律师收集整理了与工程相关的所有证据材料，包括施工记录、验收报告、结算协议等。在举证期限届满前，嵇成吉律师向法院提交了详细的诉讼请求和证据清单，明确主张工程款债权及优先受偿权。

法院根据嵇成吉律师提交的证据，要求被告说明经营状况和未支付工程款的原因。被告未能提供合理的解释。法院认定：不安抗辩权仅适用于中止履行先义务，不能用于要求对方提前付款，故质保金支付期限未届满不予支持；利息起算点应为结算协议书签署次日（2022年4月16日），而非原告主张的2022年1月25日。

最终，法院一审判决：被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款109XXXX6896.58元及逾期利息（以109XXXX6896.58元为基数，按同期LPR自2022年4月16日起计算至实际支付之日止）；原告就上述工程价款对“苏地2019-WG号地块总承包工程”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求（质保金及自2022年1月25日起算的利息未支持）。事后，该公司负责人提到，从委托到判决，前后共5个月，期间他只去了一次法院，其余程序均由嵇成吉律师处理。

判决生效后第15天，被告未提起上诉。该案卷宗被归档存放。