隐名股东的股权可否强制执行

一、隐名股东的股权可否强制执行?

隐名股东的股权一般是不可以直接强制执行的，是否是公司股东，应当以工商登记上的股东名册为依据，股东名册上没有登记的，无论其是否真正出资，在经过股权确认之前，在法律上都不能认定其是股东，更不能执行其法律上不认可的股份。

隐名股东与显名股东的关系一般常被认定为委托投资合同关系，双方发生争议，适用合同法具体条款调整。一般隐名股东与显名股东签订具体的书面协议，隐名投资人具有领取公司红利的行为或日常管理公司的行为。在这里《公司法解释三》第24条作出了法律上的规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

二、隐名股东的风险

1、隐名股东与显名股东之间协议约定的事项不明确、约定内容本身存在歧义，发生纠纷后实践中更多依赖于法官的自由裁量权，此时股权的处理结果与隐名股东最初的投资目的背道而驰。

2、股东地位存在不被认可的可能性。由于公司股东以工商登记为准，因此如果工商登记中不记载隐名股东的姓名，且无其他证据佐证，其实际股东地位是得不到法律上支持的。

3、在显名股东存在债务的情况下，债权人申请法院强制执行，其隐名股东所涉及的股份有被法院冻结的可能性，此时隐名股东的投资利益将会受到损害。

4、显名股东恶意损害隐名股东的权利，主要存在两种可能性，一种是将股权质押或出让，导致股权丧失。另一种是与公司其他股东恶意沟通，通过看似合理的召开股东会、董事会的形式损害实际出资人即隐名股东的利益。

5、在显名股东死亡的情况下，股权有可能被作为财产继承或被其他股东收购，此时将涉及诸多纠纷，甚至会产生诉讼，这将很大程度上损耗投资人的精力，此时隐名股东投资目的将会落空或受到影响。

隐名股东本身跟显名股东之间会签订委托协议，因为在工商局登记的是显名股东的名字跟股权，所以，法院当然可以直接去执行显名股东的股权，但执行显名股东的股权，跟执行隐名股东的股权的性质是一样的。