怎样就构成图片侵权了？

[律师回复] 　　利用不雅照片威胁别人是否构成犯罪，构成什么罪，这要看威胁的目的、手段和结果。<br/>　　威胁的目的、手段和结果，可以是多样，如通过此相片为要挟，要对方给予钱财，这就涉嫌敲诈勒索。<br/>　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。<br/>　　《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。<br/>　　敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。<br/>　　威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 侵权也是很多法律从业者多年关注的问题之一。个人维权难是因为损害事实很难被证明。这也是版权索赔赔偿数额低、被侵权人动力低的原因。权利证据保护技术和取证技术将会随着科技发展而提高，当首次在网络公开时，就可以利用相关技术证明权利人的版权，便于侵权取证。此外，还应建立统一的版权组织，授权该组织自动获得维护权利人版权的权利，建立侵权库、大数据等，为权利人整体维权。 《中华人民共和国著作权法》 第四十六条：任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该上标署自己的姓名。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、网络印在衣服上是否构成侵权<br/>以营利为目的用其他人的有可能侵犯著作权。<br/>为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除非具有法定的合理使用、法定许可等例外情形。如著作权法第二十二条规定的合理使用情形，包括因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。<br/>针对侵权案高发的情况，法官提醒企业、公司在日常经营活动中多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权，以及如果造成侵权后的损失承担等内容。 ”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任，只是在承担责任之后可以再行追究广告制作人的违约责任。因此要避免侵权官司找上门，一是在使用前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买也就数百元;第二就是自主创新，使用自己创作的作品，自然就不会有麻烦。<br/>二、网络的合理使用判断<br/>所谓合理使用，是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式，是对著作权的一种限制制度，也被称为在后创作者和社会公众使用版权作品的一道安全阀。<br/>合理使用的判断，通常有“三步测试法”和“四要素”标准。笔者认为，“四要素”标准从使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素进行判断，更具有实际操作性。<br/>就微博、微信等自媒体传播途径下，使用行为的性质和目的、使用对原作品潜在市场或价值的影响两个因素应该作为重点考核标准。<br/>通常认为，个人非商业使用构成合理使用的可能性更大。根据著作权法第二十二条的规定，司法实践通常将合理性使用的目的归为“学习”、“研究”、“评论”。可以说，合理使用的目的被严苛限制。比如，“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”。<br/>这一立法设定是基于传统纸媒的传播环境，因为当时的制图设备、传播手段、传播需求等都受到极大限制，具有相应的合理性。<br/>但是，在自媒体时代，传播手段、制作、获取等都极为容易和快捷，一再坚持如此苛刻的条件，在强保护的前提下，可能导致移动互联进入一个无图时代，动辄得咎，不利于文化繁荣和传播。<br/>因此，司法实践对个人用户基于非商业目的使用要宽松化。<br/>在商业使用情况下，是否因为使用行为本身获利，并不是合理使用考虑的重点。因此，在微博、微信等网络使用的过程中，使用主体未通过涉案盈利，通常不能成为适格的侵权阻却事由。<br/>然而，并非任何商业使用行为均被排除在合理使用范围之外。一方面，当使用行为构成转换性使用时，即使产生的新作品进入商业应用领域并获利，只要新作品不会实质性取代原作品，原著作权人就存在容忍义务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 侵权也是很多法律从业者多年关注的问题之一。个人维权难是因为损害事实很难被证明。这也是版权索赔赔偿数额低、被侵权人动力低的原因。权利证据保护技术和取证技术将会随着科技发展而提高，当首次在网络公开时，就可以利用相关技术证明权利人的版权，便于侵权取证。此外，还应建立统一的版权组织，授权该组织自动获得维护权利人版权的权利，建立侵权库、大数据等，为权利人整体维权。 《中华人民共和国著作权法》 第四十六条：任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该上标署自己的姓名。

[律师回复] 对于网络图片印在衣服上是否构成侵权这个问题，解答如下, <br/>一、网络印在衣服上是否构成侵权<br/>以营利为目的用其他人的有可能侵犯著作权。<br/>为了保护著作权人的合法权益，我国著作权法规定，使用他人作品必须经过著作权人的许可，除非具有法定的合理使用、法定许可等例外情形。如著作权法第二十二条规定的合理使用情形，包括因个人学习、时事报道、科学研究等12种情形，在这些情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。<br/>针对侵权案高发的情况，法官提醒企业、公司在日常经营活动中多留个心眼。“比如，要委托设计公司制作网页或广告，可以在合同中明确约定不得侵犯他人的著作权，以及如果造成侵权后的损失承担等内容。 ”当然，尽管如此，广告主与广告制作人对外仍须承担共同侵权责任，只是在承担责任之后可以再行追究广告制作人的违约责任。因此要避免侵权官司找上门，一是在使用前就获得授权，毕竟与动辄成千上万的赔偿相比，购买也就数百元;第二就是自主创新，使用自己创作的作品，自然就不会有麻烦。<br/>二、网络的合理使用判断<br/>所谓合理使用，是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式，是对著作权的一种限制制度，也被称为在后创作者和社会公众使用版权作品的一道安全阀。<br/>合理使用的判断，通常有“三步测试法”和“四要素”标准。笔者认为，“四要素”标准从使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素进行判断，更具有实际操作性。<br/>就微博、微信等自媒体传播途径下，使用行为的性质和目的、使用对原作品潜在市场或价值的影响两个因素应该作为重点考核标准。<br/>通常认为，个人非商业使用构成合理使用的可能性更大。根据著作权法第二十二条的规定，司法实践通常将合理性使用的目的归为“学习”、“研究”、“评论”。可以说，合理使用的目的被严苛限制。比如，“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”。<br/>这一立法设定是基于传统纸媒的传播环境，因为当时的制图设备、传播手段、传播需求等都受到极大限制，具有相应的合理性。<br/>但是，在自媒体时代，传播手段、制作、获取等都极为容易和快捷，一再坚持如此苛刻的条件，在强保护的前提下，可能导致移动互联进入一个无图时代，动辄得咎，不利于文化繁荣和传播。<br/>因此，司法实践对个人用户基于非商业目的使用要宽松化。<br/>在商业使用情况下，是否因为使用行为本身获利，并不是合理使用考虑的重点。因此，在微博、微信等网络使用的过程中，使用主体未通过涉案盈利，通常不能成为适格的侵权阻却事由。<br/>然而，并非任何商业使用行为均被排除在合理使用范围之外。一方面，当使用行为构成转换性使用时，即使产生的新作品进入商业应用领域并获利，只要新作品不会实质性取代原作品，原著作权人就存在容忍义务。