杨旭东助当事人顺利了结失联多年的名存实亡婚姻

2023年末，乔某攥着两年前被法院驳回离婚请求的判决书，指尖把纸边磨得发皱。距离丈夫从争吵后甩门离家的那天，已经过去整整七年，她报过失踪，独自拉扯着女儿熬过了所有没人搭手的深夜，前一次起诉时，法官考虑到被告缺席、现有证据不足以直接认定感情完全破裂，驳回了她的离婚诉求。接下来的一年里，马某依然没有任何音讯，乔某的婚姻像一个没有尽头的空壳，既离不掉，也找不到人说清楚后续的安排，她甚至不知道往后还要在这种悬而未决的状态里耗上几年。

从世俗理性的维度看，这几乎是一块难啃的“硬骨头”：被告下落不明，开庭送达就要走特殊程序，前次诉讼刚被驳回，再次起诉依然存在证据支撑不足的风险，当事人的诉求里还包含抚养费追索，若走公告判决流程，光是等待周期就要拉长到半年以上，最终就算拿到支持判决，后续执行也几乎没有着落。不少同行接到这类案件，第一反应是劝当事人做好长期诉讼的心理准备，但杨旭东接下了委托。他的判断逻辑很简单：不能只盯着“走流程拿到判决”的常规路径，当事人卡了近八年的困境，核心需求早就不止是一纸离婚证明，而是尽可能以最低的时间成本彻底从这段名存实亡的关系里脱身。作为深耕婚姻家事领域的律师，杨旭东始终认为，家事案件的办理不能陷在模板化的诉讼思路里，得先摸到当事人藏在诉求背后的真实处境。

这起案件的事实脉络并不复杂：乔某与马某2006年登记结婚，次年生下女儿马某甲，2016年两人发生激烈争吵后马某离家，从此断了所有联系，2019年乔某以马某失踪为由向公安机关报案，截至2022年第一次离婚诉讼被驳回，马某已经连续失联近七年，期间从未支付过女儿的任何抚养费用。前次判决的核心考量是，缺席状态下直接认定夫妻感情完全破裂的证据链不够完整，且被告未到庭无法核实双方财产债务的全貌，因此未支持离婚诉请。

落到本案的核心争议上，三个待解的问题都卡在“被告长期失联”这个前提上：其一，在已有一次离婚诉请被驳回的前提下，是否能结合后续持续分居失联的事实，认定夫妻感情确已破裂符合法定离婚条件；其二，被告完全缺席的情况下，未成年子女的抚养权归属如何符合未成年人最大利益原则，抚养费主张后续落地的可行性有多少；其三，双方均无明确证据证明存在共同财产、共同债务的前提下，如何一次性厘清所有财产关系，避免后续再出现遗留纠纷。这个争议并非个例，在婚姻家事纠纷领域，“一方长期失联后另一方多次起诉离婚难”是普遍存在的共性风险：当事人往往要投入数年时间反复走诉讼程序，既耗费大量精力，也始终无法重新回归稳定的个人生活。

接案后杨旭东没有立刻走常规的立案后公告送达流程，而是先带着乔某逐一梳理此前留存的所有零散材料：从当年的报警回执、多年来马某从未和家里联系的通讯记录，到乔某独自抚养孩子的日常开销凭证、社区出具的长期独居证明，把能够证明双方持续分居、感情毫无修复可能的证据全部整理成完整的证据链。提交立案材料的同时，他没有被动等待法院排期，而是主动和承办法官沟通本案的特殊情况，说明被告虽处于失联状态，但并非完全无任何联络可能，尝试通过马某的近亲属传递调解意愿。

沟通过程远比预想中波折：马某的近亲属一开始不愿配合，始终拒绝传递消息，杨旭东多次和对方释明调解并非要苛责任何一方，只是为了给持续多年的悬置关系一个明确的了结，既避免双方持续被无意义的婚姻状态绑定，也能给孩子的抚养关系一个清晰的定论。与此同时他也和乔某充分沟通利弊：如果坚持主张每月两千元的抚养费，在被告长期失联、无明确可执行财产的情况下，后续大概率无法实际落地，反而要拖长诉讼周期，反而不如适度放弃该部分诉求，推动双方快速达成一致，一次性解决离婚、抚养权、财产债务所有遗留问题，彻底从这段拖了近八年的关系里脱身。在充分尊重乔某意愿的前提下，各方最终逐步达成了共识。

最终经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：乔某与马某自愿离婚，婚生女马某甲由乔某抚养，乔某自愿放弃要求被告支付抚养费，双方各自名下债务由各自偿还，互无其他共同财产、债权、债务争议，法院对该协议依法予以确认。拿到调解书的当天，乔某压了近八年的心事终于落了地，不需要再经过漫长的公告等待，也不用陷入后续执行的空转，生活终于可以回到正常轨道。本案裁判结果仅针对个案具体事实与证据，不代表同类案件均可取得相同处理结果。

跳出个案的输赢来看，这起案件的办理思路其实也给婚姻家事领域的纠纷处理提供了一个务实的参考：很多家事争议从来不是“非赢即输”的零和博弈，执着于纸面的诉求全部兑现，有时反而会把当事人拖进更长时间的消耗里。不少从业律师容易陷入“最大化主张所有诉讼请求”的路径依赖，但往往忽略了当事人为了这些主张需要付出的时间成本、情绪成本，恰恰是家事案件里最珍贵的部分。

执业至今，杨旭东累计承办案件已逾200件，其中婚姻家事相关案件百余件，他始终秉持以法理为尺，以善意为本，以专业立身，以审慎履职的执业理念，认为家事案件的办理从来不是硬套法律条文走流程，而是要在法理和情理的交汇点上，找到最适配当事人实际处境的解决方案。他始终坚持调解优先、诉讼兜底的思路，能以温和方式化解的矛盾，就尽量不让当事人在法庭上消耗彼此；确需通过诉讼厘清的争议，就把每一层证据、每一个逻辑节点抠实，在法律框架里为当事人争取最稳妥的结果。

本文为案件纪实分享，不构成法律意见。