继子能继承亲生父母的遗产吗？

[律师回复] 房屋是你父母的夫妻共同财产，各自享有一半的份额。你母亲去世以后，她的个人财产由第一顺位继承人也就是配偶、父母、子女平均分配，也就是你父亲、外公外婆、你和你弟弟5个人平均分配你母亲所占有的房产，每人继承房产的110婚生子女和非婚生子女享有同等的继承权，所以你同父异母的妹妹对你父亲的个人财产享有继承权。你父亲如果去世，他立有遗嘱的话按照遗嘱执行财产继承，但是他的遗嘱只能处分自己的个人财产，即房屋一半的份额和继承于你母亲的房产的110份额，其他份额无权处分。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《中华人民共和国继承法》<br/>第十条遗产按照下列顺序继承：<br/>第一顺序：配偶、子女、父母。<br/>第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。<br/>继承开始后，由<br/>第一顺序继承人继承，<br/>第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。<br/>本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。<br/>本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。<br/>史某称：其母于去世，留下他们姐弟和父同生活。，父亲史某与继母胡某走到了一起。因为年纪都很大，他们就没有领结婚证，只是宴请了一下亲戚朋友。其父因病去世，留下价值60万元的房产一套，在分割遗产的时候，继母提出，作为父亲的妻子有权参与继承该套房产。请问继母是否有权继承父亲的遗产<br/>史某和胡某并未领取结婚证，因此两人之间不存在合法的夫妻关系，胡某主张继承史某的遗产于法无据。本案争议的焦点是：只有同居关系的“配偶”是否享有继承对方遗产的权利<br/>关于这一问题，最高有明确的司法解释，对于2月1日之前就在一起生活的男女双方，可以认定为已经形成事实婚姻关系，但是对于2月1日之后才开始生活在一起，并未领取结婚证的男女双方，如果没有补办结婚证，那么应当认定双方之间不存在合法夫妻关系，而只是非法同居关系。这里，史某与胡某“结婚”的时间是在此时间之后，同时又没有结婚证，所以两人之间的关系只能认定为非法同居关系。对于只有同居关系的男女双方，如果一方死后，另一方主张以配偶的身份继承的，比照最高院关于适用婚姻法若干问题司法解释(一)第5条处理，即形成同居关系并未补办结婚证的，不享有继承权。据此胡某没有继承权，但考虑到胡某没有子女的特殊情况，出于道义的考虑，可以酌情分给她部分遗产。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你好：对于父亲再婚前的财产属于其个人财产，如果百年，属于其遗产，对于后建的一间，属于再婚夫妻的共有财产，该间的一半权益属于你后母，另外一半权益属于你父亲的遗产。对于你父亲的遗产部分（之前的建房，新建一间的一半），如果有遗嘱，按照遗嘱继承，如果没有遗嘱，后母、婚生一儿一女属于第一顺位继承人，如果继母方的子女在再婚时未成年，且与你父亲形成了抚养关系，也是第一顺位继承人，根据继承人的人数平均分配遗产。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你好：对于父亲再婚前的财产属于其个人财产，如果百年，属于其遗产，对于后建的一间，属于再婚夫妻的共有财产，该间的一半权益属于你后母，另外一半权益属于你父亲的遗产。对于你父亲的遗产部分（之前的建房，新建一间的一半），如果有遗嘱，按照遗嘱继承，如果没有遗嘱，后母、婚生一儿一女属于第一顺位继承人，如果继母方的子女在再婚时未成年，且与你父亲形成了抚养关系，也是第一顺位继承人，根据继承人的人数平均分配遗产。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　 两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。日前，天津市大港受理了这起房屋纠纷案。 据了解，李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2020年先后过世。2020年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。 陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。 大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人;而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。