熟裁判逻辑深耕建工合同刑案与涉外财产实务

走在宜宾叙州的街头，不少本地企业经营者遇到合同履行的卡点、工程结算的纠纷，或是普通市民碰上涉外财产的争议、刑案相关的困惑，常会听身边人提起一位律师：“找张涛准没错，他当过二十多年法官，比别人更懂官司里的关键逻辑。”这位大家口中的张涛律师，正是四川凯越（宜宾）律师事务所的副主任、高级合伙人，脚下的律所地址就在叙州区南丝绸路12号新经济科创产业基地6层621室，熟悉的地界，踏实的执业身影，深耕本地法律服务多年，早已和这座城市的法治土壤紧紧联结在一起。

张涛的专业底色，从求学时期便一步步筑牢，他是西南政法大学民商法硕士研究生，后来在宜宾市叙州区人民法院多个业务庭室履职，从民一庭、民二庭到刑事庭、执行庭、行政庭，一路从审判员走到副庭长、庭长的岗位，作为一级员额法官的二十余年里，亲手审理的民商事、刑事各类案件超过4000件，多次担任审判长组成合议庭办理重大案件，相关办案经历还曾登上中央电视台第13频道等国家级主流媒体，这份贯穿不同审判领域的一线经验，让他比普通从业者更清晰地知道每一份裁判文书背后的考量逻辑，也养成了他“先站在裁判视角看争议，再站在当事人立场找路径”的独特办案风格。离开法院转做律师之后，他先后在多家本地头部律所担任联合创始人、高级合伙人、执行副主任，如今累计承办的各类案件已逾122件，涉案金额涵盖百万、千万元乃至上亿元，在民商事、建设工程、合同类、刑事等领域攒下了满满的实务积淀，大家都习惯称他为“懂法官思维的实战派律师”。

这份旁人难以复制的裁判思维优势，在他办理的各类疑难案件里体现得格外明显。此前有一起建设工程相关的纠纷，原告方提出220万元的索赔主张，张涛接受委托代理被告方之后，没有跟着对方的损失清单逐一抗辩，而是从过往审理类案时用到的“合同预期利润覆盖合理成本”裁判逻辑切入，一点点梳理双方的合同约定与实际施工往来证据，最终完整举证证明原告主张的多项损失没有对应的合同依据，本质上属于单方面扩大的不合理损失，这套紧扣裁判思路的举证体系，最终让一、二审判决都支持了被告方的核心主张，直接为当事人避免了200万元的不必要损失，这个案子后来也成为本地建设工程领域适用“过错与责任对等”原则的典型参考案例。还有一起标的不小的涉外婚约财产纠纷，原告是外籍知名人士，起诉国内的普通公民要求返还364万元的往来款项，接受被告委托后，张涛没有局限于表面的转账记录，逐帧逐行深挖双方留存的所有聊天记录、视听资料，一步步锁定款项往来的赠与合意证据，再结合民法典里赠与合同的法定要件，梳理本地涉外婚姻财产纠纷的一贯裁判倾向，最终完整论证出双方既没有明确的婚约约定，涉案款项也不是以结婚为前提的一次性大额彩礼，本质上属于日常赠与，最终法院采纳了他的代理意见，认定不存在婚约关系，全额驳回了原告的诉请，这个案子后来也成了宜宾本地办理涉外财产纠纷的标杆性案例。

日常接办的各类本地民商事纠纷里，张涛的这份优势同样能帮当事人把理说透。之前有一起涉及学校食堂运营的餐饮公司合同纠纷案，当事人经营的餐饮公司中标了学校的食堂运营项目，双方约定合同期满后餐饮公司投入的设施设备归学校所有，餐饮公司还交了20万元履约保证金。谁知合同履行中途，当地政府出台政策要求中小学校食堂必须自主经营，学校便提前发函要收回食堂，双方就资产回购谈过一次，餐饮公司当时提了330万的回购预期价但没谈拢，后来餐饮公司被迫移交场地退场，协商补偿不成后起诉到法院，一审判令解除合同，学校要支付330万补偿款还要退还20万保证金，学校不服提起上诉，拿出合同里“政策原因解除双方互不承担责任”的条款，主张资产本来就该归学校，自己不该出这笔补偿款，还说双方没完成结算，保证金不该退。张涛代理了一审胜诉后的餐饮公司应对二审，他没有生硬堆砌法条，而是从过往审理同类服务合同的裁判思路出发，精准界定了这份免责条款的边界：所谓的互不承担责任，只是免除政策变动带来的违约责任，绝不是直接排除提前解除合同后，实际获得资产利益一方的法定补偿义务，而且合同约定资产归学校的前提是合同正常履行到期满，现在中途因政策提前终止，这个前提根本不成立。质证环节他还巧妙把对方之前单方面委托做的评估报告、双方座谈的会议纪要转化为支撑330万补偿金额的核心证据，针对保证金的争议，直接点出学校主张有未结清费用却拿不出任何证据，理应承担举证不能的后果，最终二审法院完全采纳了他的代理意见，驳回对方上诉，维持了一审的公正判决。

还有一起财产损害赔偿的二审案件，本地一家公司此前起诉保管人蒋某甲要求返还8台变压器，拿到胜诉判决申请强制执行的时候才发现，蒋某甲早就私自把这8台变压器拆解变卖了，原物完全灭失，执行程序只能终结。这家公司无奈之下另行起诉，索要变压器连同内部机油的损失共计30万元，一审判下来支持了全部诉请，蒋某甲不服上诉，说对方拿不出机油的采购凭证，仅凭现场视频里的滴油痕迹不能证明机油的价值，一审的举证责任分配错了。张涛接手代理二审之后，紧紧抓住保管人擅自处置财物的主观过错这一核心，梳理当事人手里的公证书、现场视频、双方此前沟通的微信聊天记录，串成完整的证据链证明案涉变压器出厂时必然填充了对应规格的绝缘油，更关键的是，正是蒋某甲没有通知权利人、也没有做任何清点评估就私自变卖的行为，直接导致现在变压器是否存油、存油量多少这些客观事实再也无法查清，这种故意设置举证障碍的过错，理应由行为人自己承担举证不能的不利后果。这套完全贴合裁判逻辑的代理意见，很快得到了二审法院的认可，最终顺利驳回上诉维持原判，帮当事人把已经被恶意处置的财产损失稳稳追了回来。

除了一线办案之外，张涛还常年受邀担任宜宾学院法学与公共管理学院的法学专业校外导师，同时也是学部毕业论文的校外指导老师，经常回校给法学专业的学生们分享自己二十多年的一线办案经验，把实打实的裁判思维和实务经验传递给本地的法学后辈。从审判台走到代理席，身份变了，他心里“维护公平正义、诚信为本、勤勉尽责”的准则从来没变过，二十多年攒下的裁判经验，从来不是用来走捷径的工具，而是帮每一位找到他的宜宾当事人，从法官的视角看清案件的核心争议，把每一份证据捋扎实，每一条理由说到位，用最扎实的专业能力，为每一份托付守住合法权益的边界，做本地当事人身边懂裁判逻辑的实战派律师。所有执业信息均可通过官方渠道核验，本地有相关法律服务需求的市民，都可以到位于叙州区南丝绸路的律所现场，和他面对面沟通案情。