协议离婚财产分配后悔怎么起诉

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 离婚财产协议的反悔法律后果分为以下两种情形。第一种，离婚财产分割协议，经民政局离婚备案后，即产生相应的法律效力，对双方均有法律的拘束力，任何一方都不得反悔。 二，就双方虽已签署离婚财产分割协议，但并未至民政部门办理离婚登记备案手续，则该协议并不发生相应的法律效力，任何一方均可以反悔，不予履行。 三，如果已经办理离婚登记手续，则该财产分割协议发生相应的法律效力。如果一方在一年内进行反悔，则可以要求向人民对财产分割进行重新处理。但若查明，在订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形的，则会对该诉讼请求不予支持，予以相应的驳回。

[律师回复] 离婚协议书遗漏财产分割的解决方法前后有几份离婚协议书效力纠纷<br/>1、后签订的协议优于先签订的协议一般在民政局备案的那份离婚协议为最后签订的协议，因此，在民政局备案的协议应具有最强的效力，除非当事人在办理离婚登记手续之后另有约定。既然已办理离婚登记，在民政局登记之前所产生的离婚协议书自然也具备了生效条件。若在办理离婚手续后，双方又达成了新的协议，新的协议效力优于民政局备案协议的效力。<br/>2、争议内容有处理的协议优于争议内容没有作出处理的协议当事人办理离婚手续前若先后签订了几份离婚协议，后签订的离婚协议内容并未涵盖前面离婚协议中的某些内容，在前签订的这些内容也具有明确性和可操作性。在这种情况下，若民政局备案的离婚协议书之后没有协议，而民政局备案协议书中涉及的约定，以民政局备案的协议书中的约定为准；若民政局备案的离婚协议约定没有涉及而之前的离婚协议书有详细的可操作的具体描述，应该说之前约定为有效，对双方具有约束力。若民政局离婚登记中的离婚协议没有涉及，而之前的几份离婚协议中的约定有矛盾的，以最后一份离婚协议书中的约定为准。遗漏财产的分割根据《婚姻法司法解释(一)》第3条的规定，当事人依据《婚姻法》第47条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼，时效为两年，从当事人发现之次日起计算。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《婚姻法》规定，另一方发现有上述行为的。离婚后、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算”。<br/>3）所以说你可以让你的朋友完全不用担心<br/>1）根据婚姻法解释二第九条的规定，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的、胁迫等情形，请求再次分割夫妻共同财产。”对于这个情形的诉讼时效《婚姻法解释（一）》第31条规定：“当事人依婚姻法47条规定想人民提讼、转移、变卖：关于债务问题，只对夫妻两人有效，人民应当受理。人民法院审理后：“离婚时，一方隐藏：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本条规定也就是说，协议离婚后一年内，请求变更或者撤销财产分割协议的，可以少分或不分，债权人仍可向其任意一人追偿或者向其二人一起追偿，可以向人民提讼。补充、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方;<br/>2）但是对于订立离婚协议时一方隐瞒财产的，除非订立协议时存在欺诈，一方对财产分割反悔是无效的，只不过一方偿还债务后，可以向协议中约定的应当承担该债务的一方追偿。如果双方签订的协议给债权人通知过

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《婚姻法》规定，另一方发现有上述行为的。离婚后、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算”。<br/>3）所以说你可以让你的朋友完全不用担心<br/>1）根据婚姻法解释二第九条的规定，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的、胁迫等情形，请求再次分割夫妻共同财产。”对于这个情形的诉讼时效《婚姻法解释（一）》第31条规定：“当事人依婚姻法47条规定想人民提讼、转移、变卖：关于债务问题，只对夫妻两人有效，人民应当受理。人民法院审理后：“离婚时，一方隐藏：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本条规定也就是说，协议离婚后一年内，请求变更或者撤销财产分割协议的，可以少分或不分，债权人仍可向其任意一人追偿或者向其二人一起追偿，可以向人民提讼。补充、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方;<br/>2）但是对于订立离婚协议时一方隐瞒财产的，除非订立协议时存在欺诈，一方对财产分割反悔是无效的，只不过一方偿还债务后，可以向协议中约定的应当承担该债务的一方追偿。如果双方签订的协议给债权人通知过

[律师回复] 一般而言，违约的行为主要有不履行合同，不适当履行合同和迟延履行合同三种形式。一旦出现以上违约行为，作为合同另一方当事人就应当以赔偿损失、支付违约金、继续履行和采取补救措施等形式追究其违反合同的民事责任。找律师网指然而在选择这些责任方式时，可易知损害赔偿是最重要的违约责任形式，是整个合同法律制度的核心内容之<br/>一，并且其它任何违约责任形式皆可转化为损害赔偿。<br/>2<br/>《合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。可见，法律猫指这两种救济方式是不能相互替代的。实际履行具有特殊的功能：其<br/>一，实际履行是实现合同目的、维护合同纪律所必须采取的救济方式。其<br/>二，实际履行的适用可以使合同得以继续存续，进而鼓励交易增加社会财富。其<br/>三，从举证责任来看，受害人要求采取实际履行的补救方式可不必承担对实际损失的举证责任，因而在很多损失难以确定和举证的情况下，实际履行更有利于保护受害人的利益。<br/>3<br/>当然，尽管违约方不得以其他补救方式代替合同的实际履行，但对受害人来说，在损害赔偿方式能够有效地维护其利益的情况下，完全可以放弃实际履行的补救方式而采取损害赔偿。实事上，某些情况下采用实际履行的方式不足以弥补债权人的损失。例如，债务人迟延交货使债权人生产经营停顿，从而遭受重大经济损失。尽管通过实际履行获得了合同约定的货物，但已遭受的损失仍未得到完全弥补。针对这种情况，就应结合损害赔偿救济方式，保护受害方利益，制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。