民事诉讼与经济仲裁的对比有哪些区别

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>(1)管辖权产生的依据不同仲裁机构的管辖权是非强制性的，是建立在双方当事人之间协议的基础上的，只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议另外，当事人之间的仲裁协议可以排除的管辖权<br/>(2)组织机构不同仲裁机构一般都是民间性的组织，仲裁员不是由国家任命的，一般是由各常设机构列出仲裁人员名单，由双方当事人在仲裁员名单中指定因此，对双方当事人来说，仲裁比诉讼具有较大的灵活性，有较多的自由然而是国家的，是国家机器的主要组成部分，的法官都是由国家任命或选举产生，争议双方当事人都没有选择法官的自由<br/>(3)审级制度不同各国的仲裁裁决一般都采用一审终审制，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人都不可以向或向其他机关提示变更的请求(只有少数国家认为可以上诉，如《仲裁法案》的规定)而诉讼一般都要二审以上才能终审这便可能使争议长期得不到解决<br/>(4)受案范围不同平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁因婚姻、收养、监护、扶养、继承产生的纠纷;依法应当由处理的行政争议，不属仲裁的受案范围公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷属民事诉讼的受案范围<br/>(5)开庭审理的原则不同经济诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出;经济仲裁一般不公开进行<br/>(6)当事人对生效文书救济的途径不同<br/>1、对生效裁决不服的可以向仲裁委员会所在地的中级人民申请撤销裁决<br/>2、对生效判决不服的只能向作出生效判决的上一级申请再审，也可以请求相应级别的人民检察院抗诉<br/>(7)对生效文书申请执行的不同<br/>1、对裁决书只能向向仲裁委员会所在地的中级人民申请执行

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 充分尊重当事人意思自治。我国仲裁法第四条明确规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”裁决具有法律效力。我国仲裁法第六十二条规定“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民申请执行。受申请的人民应当执行。”一裁终局。即裁决一旦作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请复议或向的，仲裁也没有二审、再审等程序。不公开审理。我国仲裁法第四十条规定“仲裁不公开进行。”此举可以防止泄露当事人不愿公开的专利、专有技术等。、公平、公正。仲裁案件可以得到公正妥善的处理，原因如下第仲裁是由仲裁庭进行的，任何机构和个人均不得干涉仲裁庭；第仲裁委员会聘请的仲裁员都是公道正派的有名望的专家，由于经济纠纷多涉及特殊知识领域，由专家断案更有权威而且仲裁员在仲裁中处于第三人地位，不是当事人的代理人，由其居中断案，更具公正性。

[律师回复] 仲裁为一裁终局，无法上诉、民事诉讼可以上诉，详情请咨询本律师电话

[律师回复] 经济仲裁与经济诉讼的主要区别：<br/>1、依据的法律不同和裁断的机构不同。<br/>2、前者适用《仲裁法》，作出裁决的是仲裁庭；而后者适用《民事诉讼法》，作出裁判的是人民法院。<br/>3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第一百二十三条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。<br/>日常书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。<br/>4、法律依据：《中华人民共和国仲裁法》<br/>第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

[律师回复] 经济仲裁与经济诉讼的主要区别：<br/>1、依据的法律不同和裁断的机构不同。<br/>2、前者适用《仲裁法》，作出裁决的是仲裁庭；而后者适用《民事诉讼法》，作出裁判的是人民法院。<br/>3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第一百二十三条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。<br/>日常书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。<br/>4、法律依据：《中华人民共和国仲裁法》<br/>第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。