专利侵权民事责任赔偿范围

[律师回复] 关于专利侵权如何赔偿的问题，专利法规定：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，按照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。<br/>权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。根据上述法律规定可看出，确定专利赔偿数额的方式是有顺序的，应先以专利权人实际损失为标准，难以确定时，再考虑侵权人的获利，都难以确认时，最后采用法定赔偿标准。如果有证据证明权利人实际损失或者侵权人获利高于法定赔偿标准的，一般依据原告的证据来确定赔偿数额。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国专利法》第六十五条<br/>侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

[律师回复] 涉及新产品制造方法专利侵权纠纷的举证责任倒置问题研究》一文，两位律师对最高院以及北京高院有关产品制造方法专利侵权案件中有关新产品判定的规定作了介绍，并提出权利人可以提交专利局、省市科技情报信息查询机构等单位所作的查新检索报告作为判断专利方法所获产品为新产品的初步证明。他们同时认为，只要专利权人完成了初步的证明义务，法院就可以认为专利权人尽到了举证责任，从而对于制造方法采用举证责任倒置的原则，除非被控侵权人能举出反例证明该产品在涉案专利申请日前已为公众所知。由于两位律师在文中并未谈及法院对权利人所提初步证明的审查认定问题，给人似乎以“只要权利人提交了查新检索报告且被控侵权人未提充足反证，法院即应认定专利方法所获产品为新产品”之印象。为此，笔者认为有必要就产品制造方法专利侵权案件中新产品的认定问题谈一下个人看法。<br/>一、人民法院对有关专利方法所获产品为新产品的初步证明应进行审查<br/>对两位律师有关产品制造方法中应由权利人举证其方法所获产品为新产品，且查新检索报告可以作为认定新产品的初步证明之观点，笔者不持异议。但就个人的实践经验和感受而言，在产品制造方法专利侵权案件中，不论被控侵权人是否提出反证，人民法院对权利人所提的有关专利方法所获产品为新产品的初步证明均应予以审查，而不能简单的以权利人是否提交相关查新检索报告为标准来判断。原因在于，在进行科技查新检索时，检索词的选择设置对检索结果具有直接而显著的影响，在检索词上稍加调整或限定，其所获得的检索结果就可能大为迥异。如不对查新检索报告采用的检索词和检索对象进行分析而草率的相信报告结论，很有可能会产生误判。

[律师回复] 是的，同意上楼。在依据我国《专利法》第五十九条第一款之规定，发明专利权的保护范围 或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。也就是说，在对权利要求的内容与结合说明书及附图的理解不一致时，并未含有以说明书及附图的特征来限定权利要求特征内容的意思。

[律师回复] 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”<br/>

[律师回复] 《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。