打官司通话记录能调取吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通话记录可以作为外遇的证据。新修订的《民事诉讼法》第六十三条已明确将电子证据作为法定证据类型之一。而手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实，关键在于该手机短信和通话记录证明力及证明力大小的问题。<br/>实践中，对证据的审查认定较为严格，从认定的情况看，认定一方出轨的证据形式一般有：<br/>1.当事人自认的曾经发生过出轨过错行为的保证书、悔过书、道歉信等书面证据；<br/>2.直接证明夫妻一方与其他异性发生不正当两性关系的照片、视频资料，开房记录；<br/>3.实名认证能够查证属实的电话记录、聊天记录、短信记录相关内容等。<br/>往往需要多种证据予以佐证。、偷录得到的证据，没有法律效力，还可能侵犯他人隐私。<br/>根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”<br/>根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。<br/>《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：　<br/>(一)当事人的陈述<br/>(四)视听资料<br/>(五)电子数据<br/>(六)证人证言<br/>(七)鉴定意见<br/>(八)勘验笔录。<br/>证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。<br/>《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

[律师回复] 你好，这个你们要自己提供，或是申请法院调，法院不会主动去调取的

[律师回复] 要看通话录音和聊天记录的这个证明的内容是否真实，一般情况下，这些可以作为定案的证据

[律师回复] 【法律意见】<br/>第一种，建议当事人自行调查。<br/>如果夫妻尚在一处居住，可以让当事人在对方没有完全防备时，发现对方存折或硬卡，将相关材料复印，或号码抄下。如果不知道对方开户账号，但知道在具体哪一家银行开的账户，一般也可以将储蓄信息查到。<br/>第二种，通过查询。<br/>如 果通过正当途径即合法途径，想要了解对方的银行存款信息，必须通过开具调查令或申请调查。在上海，绝大多数银行已经完全拒绝律师持的调查令进 行储蓄查询了，查询银行储蓄信息只能通过。而因为业务繁忙，法官人数有限，不一定对于当事人的权益都能高度重视。因此，对于不知道存款的具体开户 行和账号，法官一般会表示拒绝查询。从理论上说，只要知道某人的身份证号，通过银行的科技处，都可以将当事人的存款情况查清。从实践上看，只要能够确定当 事人在某家具体银行有存款，都可以查到当事人的存款情况，但很难保证办事人员是否尽心尽力。另外，没有经验的当事人或律师只会申请调查银行存款情况， 没有申请打印自开户以来的存取款明细，法官一般只要求银行打储蓄余额，而对于取款的历史记录不再过问，就有可能使得对方在查询之前取走的存款被隐 蔽掉，因此，提醒当事人一定要在申请调查取证申请书上请求打印存取款明细。<br/>实践中，除了合法途径外，还有通过银行内部查询当事人存款的途径。我们认为，这是严重违反《商业银行法》的行为，我们是不赞成当事人采用此类手段的。<br/>《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第六十三条 证据包括：<br/>(一)当事人的陈述;<br/>(二)书证;<br/>(三)物证;<br/>(四)视听资料;<br/>(五)电子数据;<br/>(六)证人证言;<br/>(七)鉴定意见;<br/>(八)勘验笔录。<br/>证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。<br/>《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<br/>当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。<br/>人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

[律师回复] 转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录立案，还是单薄了点。<br/>我国《合同法》第197条规定：“公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式”。<br/>在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。<br/>根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。