过失犯罪有前科能判缓吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>首先必须明白，《刑法》之所以规定缓刑，是充分考虑到，部分被告人通过接受审判，已经得到足够的教育和警戒，再犯罪的可能性低，没有进行特殊预防的必要性。<br/>其次，缓刑是我国宽严相济刑事政策的一种表现，逐步扩大缓刑的适用比例已成为一种趋势。因此，只要不是累犯或犯罪集团的首要分子，同时又符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，不管是否有前科，都可以适用缓刑。<br/>最后，问题是，怎样区别前科和累犯呢所谓前科，是指接受过刑事处罚的事实。可见，任何人只要接受过刑事处罚，就有了前科，至于旧罪与新罪的时间间隔、罪名、刑罚，则在所不问。累犯包括一般累犯和特殊累犯。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，就构成一般累犯。危害国家安全罪、活动犯罪、性质的组织犯罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯这三类犯罪的，就构成特殊累犯。可见，前科与累犯是包含与被包含的关系，有前科的人可能是累犯，也可能不是累犯。因此，有前科但不构成累犯的人，依然可以适用缓刑。

[律师回复] 对于有犯罪前科能判缓刑吗？这个问题，解答如下, <br/>首先必须明白，《刑法》之所以规定缓刑，是充分考虑到，部分被告人通过接受审判，已经得到足够的教育和警戒，再犯罪的可能性低，没有进行特殊预防的必要性。<br/>其次，缓刑是我国宽严相济刑事政策的一种表现，逐步扩大缓刑的适用比例已成为一种趋势。因此，只要不是累犯或犯罪集团的首要分子，同时又符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，不管是否有前科，都可以适用缓刑。<br/>最后，问题是，怎样区别前科和累犯呢所谓前科，是指接受过刑事处罚的事实。可见，任何人只要接受过刑事处罚，就有了前科，至于旧罪与新罪的时间间隔、罪名、刑罚，则在所不问。累犯包括一般累犯和特殊累犯。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，就构成一般累犯。危害国家安全罪、活动犯罪、性质的组织犯罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯这三类犯罪的，就构成特殊累犯。可见，前科与累犯是包含与被包含的关系，有前科的人可能是累犯，也可能不是累犯。因此，有前科但不构成累犯的人，依然可以适用缓刑。

[律师回复] <br/>1、根据我国刑法的相关规定，对于从犯的处罚，比照主犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以在判决时，从犯的刑罚要比主犯轻。<br/>2、在判决缓刑时，要求同时符合下列三个条件。犯罪分子不得是累犯，如果从犯在五年内有过故意犯罪被判有期徒刑的前科，构成累犯的，则不适用缓刑，可能被判实刑。<br/>1）是被判处拘役或者3年以下有期徒刑；<br/>2）是犯罪分子确有悔改表现，认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会；<br/>3）是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。

[律师回复] 　十年前有前科现在犯行贿罪的不构成累犯，对现在犯的行贿罪没有影响，现在犯的行贿罪是否能够判缓刑要看是否符合判决缓刑的条件来决定。　　累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又被判处一定刑罚之罪的罪犯。《刑法》第65条的规定：一般累犯，是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。　　　《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。　　第七十四条对于累犯，不适用缓刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 过失犯罪认定具体如下：认定疏忽大意的过失，关键在于正确判断能够预见、应当预见，其中应注意以下几点：<br/>第<br/>一，由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。<br/>第<br/>二，不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系；但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。<br/>第<br/>三，行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为人所不能预见的结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的_结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。认定过于自信的过失时，除了掌握其特征及其与间接故意的区别外，还应注意以下几点：<br/>第<br/>一，不能将合理信赖认定为轻信能够避免。信赖原则认为，在合理信赖被害人或<br/>第三者将采取适当行为时，如果由于被害人或第三者采取不适当的行为而造成了损害结果，行为人对此不承担刑事责任。<br/>第<br/>二，不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。被允许的危险的法理认为，随着社会生活的复杂化，危险行为明显增多；许多危险行为不仅不可避免地存在，而且对社会发展具有必要性与有用性；实施这种危险行为的人，如果遵守了其行为所必需的规则，以慎重的态度实施其行为，即使造成了侵害合法权益的结果，也不能追究行为人的刑事责任。第<br/>三，不能将不可避免的结果认定为因轻信能够避免造成的结果。在某些情况下，行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免结果发生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避免，对此显然不能认定为过于自信的过失。