一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?

最新修订 | 2024-08-18
浏览10w+
北京市百瑞(南宁)律师事务所律师
北京市百瑞(南宁)律...律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:4849人
专家导读 一般战时造谣惑众罪的判刑,是处3年以下有期徒刑,对于情节严重的可以处3-10年有期徒刑,具体情况下还需要根据犯罪分子在战时造谣的行为是否造成了严重的后果而定,由法院进行量刑处理。
一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?

一、一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?

一般战时造谣惑众罪的判刑,是根据《刑法》第三百七十八条 【战时造谣扰乱军心罪】战时造谣惑众,扰乱军心的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

二、本罪与它罪的区分

1.区分罪与非罪的界限

军职人员在战时情况下,制造谣言,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。

2.区分本罪与谎报军情罪的界限

这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的谣言在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。

3.区分本罪与假传军令罪的界限

前者的行为人也可能编造有关作战命令的谣言。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。

4.战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪

战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。

对于犯罪分子战斗存在造谣的行为,显然是对于军队的作战造成了严重不利的影响,特别是犯罪分是故意破坏作战行为的,还需要根据实际的违法事实来从严进行处罚犯罪事实轻微的,可以由军队机关按照行政法规进行处罚。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3263位律师在线平均3分钟响应99%好评
一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?
一键咨询
  • 盐城用户4分钟前提交了咨询
    174****3576用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    130****7545用户3分钟前提交了咨询
    143****3642用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    151****5873用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    148****1610用户2分钟前提交了咨询
    138****3224用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    171****3707用户4分钟前提交了咨询
    171****8575用户2分钟前提交了咨询
  • 淮安用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    172****5515用户1分钟前提交了咨询
    135****5102用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    136****2303用户1分钟前提交了咨询
    147****3435用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    161****5620用户1分钟前提交了咨询
    173****0865用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    177****5125用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
战时造谣惑众罪如何处罚?
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和战时造谣惑众罪如何处罚?相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护
一般战时造谣惑众罪是如何判刑的
行为人构成战时造谣惑众罪既遂的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 造谣惑众、动摇军心是指行为人自己编造虚假的情况,在部队中散布,煽动怯战、厌战或者恐怖情绪,造成部队情绪恐慌,士气不振,军心涣散。
1浏览 2024-09-24
战时造谣惑众罪的认定
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、区分罪与非罪的界限 军职人员在战时情况下,制造,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。 2、区分本罪与谎报军情罪的界限 这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。 3、区分本罪与假传军令罪的界限 前者的行为人也可能编造有关作战命令的。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。 4、战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
448浏览
战时造谣惑众罪
10w+浏览2024-10-18
构成战时造谣惑众罪一般会怎么判?
符合战时造谣惑众罪的认定标准,会判3年以下有期徒刑,3~10年有期徒刑,10年以上有期徒刑以及无期徒刑,本罪的犯罪主体具有特殊性的特点,需要是参加战争活动的军人,在主观方面要有故意的犯罪行为存在。
10w+浏览
刑事辩护
构成战时造谣惑众罪一般会怎么判?
构成战时造谣惑众罪一般的判刑规则:1、构成战时造谣惑众罪的,一般判处三年以下有期徒刑;2、犯罪情节达到严重程度的,应判处三年以上十年以下有期徒刑;3、犯罪情节达到特别严重程度的,则应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
22浏览 2024-08-31
战时造谣惑众罪怎么认定
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、区分罪与非罪的界限 军职人员在战时情况下,制造,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。 2、区分本罪与谎报军情罪的界限 这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。 3、区分本罪与假传军令罪的界限 前者的行为人也可能编造有关作战命令的。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。 4、战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
352浏览
战时造谣惑众罪认定
10w+浏览2024-10-25
构成战时造谣惑众罪一般会如何判?
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与构成战时造谣惑众罪一般会如何判?相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
一般战时造谣惑众罪是怎么处罚的
战时造谣惑众,动摇军心的,一般处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。战时是指国家宣布进入战争状态,部队受领作战任务或者遭敌突然袭击时。
38浏览 2024-10-04
战时造谣惑众罪怎么处理
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 战时造谣惑众罪怎么认定 军职人员在战时情况下,制造,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。 区分本罪与谎报军情罪的界限 这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。 区分本罪与假传军令罪的界限 前者的行为人也可能编造有关作战命令的。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
365浏览
战时造谣惑众扰乱军心的
10w+浏览2023-09-19
战时造谣惑众罪既遂怎么判
判处三年以下有期徒刑,如果情节严重的话是会判处三年以上十年以下有期徒刑,如果情节特别严重的话则判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的,但是要注意的是这些行为要构成犯罪的话只有在战时才算是的。
10w+浏览
刑事辩护
一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?
一般战时造谣惑众罪的判刑规则:1、犯战时造谣惑众罪的,一般判处三年以下有期徒刑;2、如果存在严重犯罪情节的,判处三年以上十年以下有期徒刑;3、如果存在特别严重犯罪情节的,则应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
11浏览 2024-09-08
战时造谣惑众罪如何认定??
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、区分罪与非罪的界限 军职人员在战时情况下,制造,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。 2、区分本罪与谎报军情罪的界限 这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。 3、区分本罪与假传军令罪的界限 前者的行为人也可能编造有关作战命令的。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。 4、战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪 战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
439浏览
战时造谣惑众罪既遂量刑
10w+浏览2023-09-10
战时造谣惑众罪法院如何判?
战时造谣惑众罪法院按照三年以下的有期徒刑来进行判决,当然了,情节严重的情况之下,将是按照三年以上10年以下的有期徒刑判决。战时造谣惑众罪法院如何判,这个问题下文中有明确的阐述。
10w+浏览
诉讼仲裁
战时造谣惑众罪既遂判多久
战时造谣惑众罪既遂的判罚标准:1、构成本罪既遂的,一般判处三年以下有期徒刑;2、犯罪情节达到严重程度的,判处三年以上十年以下有期徒刑;3、犯罪情节达到特别严重程度的,则应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
2浏览 2024-09-20
战时造谣惑众罪怎么判定
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 战时造谣惑众罪怎么认定<br/>军职人员在战时情况下,制造,迷惑群众,动摇军心的,才构成犯罪。而对那些在战时因对上级的命令、指示理解不同,而随意发表一些错误言论,或者遇到任务较重、伤亡较大、未顺利完成任务而埋怨上级和责怪友邻部队的,不能当成造谣惑众的行为加以追究。对行为人仅一般的传播战况不真实的消息,或将他人的谎言蜚语加以传播、渲染,尚未造成动摇军心后果的,不应视为犯罪。<br/>区分本罪与谎报军情罪的界限<br/>这两种犯罪都有虚构事实并加以扩散的情节,而且其虚构的内容可能很相似。但前者是将编造的在公众中散布,散布的对象包括下级、同级和上级,但不是在履行职责;而后者是将编造的情况按隶属关系和职责要求向上级报告,其表现形式是在履行职责。<br/>区分本罪与假传军令罪的界限<br/>前者的行为人也可能编造有关作战命令的。这种情况与假传军令罪的区别,在于传递虚假军令的方式和接受虚假军令的对象不同。前者不是将虚假军令直接传播给执行人,而是在公众中传播,对象是不特定的;后者则是将虚假的命令传递给依照职责应执行该命令的人,假传的方式往往是正常下达命令的方式,对象是特定的。<br/>战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪<br/>战时造谣惑众罪与战时造谣扰乱军心罪的法条竞合,本法对这两类犯罪的规定存在法条竞合关系,对军人战时造谣惑众、扰乱军心构成犯罪的,应优先适用本章的规定,以战时造谣惑众罪论处。
337浏览
战时造谣惑众罪量刑标准
10w+浏览2023-09-16
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 一般战时造谣惑众罪是怎么判刑的?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡181****6836用户4分钟前已提交咨询
盐城180****2585用户3分钟前已获取解答
常州152****2618用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换