不当得利的法条民法典是如何规定的？

一、不当得利的法条民法典是如何规定的?

1、 《总则》部分

《民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

2、 《合同编》部分

《民法典》

第九百八十五条　得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

在总则部分规定的基础上，第985条正文确定的是不当得利的基本构成，为个案认定指示方向。但书部分明确了三种给付不当得利返还请求权的排除情形，是本次《民法典》编纂的新增部分。

第九百八十六条　得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

第986条规定善意受领人，即不当得利关系中的受益人在利益不存在时不负返还义务，有学者称之为利益不存在规则。确立该规则的原因在于：受领人和给付人，即不当得利关系中的受损人都相信取得的利益具有法律根据，受领人对其可以保留取得利益的信赖应受法律保护。出于保护善意方的立场，法律亦应使此类受领人的财产状态不致因发生不当得利而受不利影响。

第九百八十七条　得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

第九百八十八条　得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。

相对于第986条，第988条意在将利益不存在的善意受领人和无偿受让利益的第三人区分开来，前者无返还义务，但后者和受损失人之间成立不当得利关系，受损失人有权向其请求返还。结合法理，该条之适用应以得利人正当转让得利为前提;否则，得利人取得的利益应视为仍然存在，不得拒绝承担返还义务。在此情形下，如果受损失人径直请求第三人返还不当得利，则该第三人有权拒绝。此外，当“利益”表现为有体物、股权、知识产权，它们作为交易的标的物已被受让人善意取得时，受损失之人也无权请求该受让人返还。

二、不当得利的特征

具体特征根据有三:

1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。

2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。

3、受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。

受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。

以上是民法典中关于不当得利的相关规定的整理以及对不当得利法条进行了解释。除此之外，上文对不当得利特征进行了简单的阐述。总之，当不当得利发生时，我们应该准备识别并可以运用法律武器维护自身权益。