交通事故证据体系如何构成

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　我国刑法由总则、分则、附则组成。 第一编总则， 第一章刑法的任务、基本原则和适用范围， 第二章犯罪， 第三章刑罚， 第四章刑罚的具体运用， 第五章其他规定。　　 第二编分则，第一章危害国家安全罪，第二章危害公共安全罪， 第三章破坏市场经济秩序罪， 第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪， 第五章侵犯财产罪， 第六章妨害社会管理秩序罪， 第七章危害国防利益罪， 第八章贿赂罪， 第九章罪， 第十章军人违反职责罪。这十章构成分则体系。

[律师回复] 分总则与分则，各罪名又分别划分在几个大的领域

[律师回复] 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款规定处罚。

[律师回复] 即主观方面,主体,客观方面,客体四个要件构成.
每一个犯罪都要满足法定的四个构成要件才可以定罪.
主观方面是犯罪嫌疑人对犯罪结果的主观认识或追求的心理状态,比如犯罪目的,犯罪动机.主观方面分为故意和过失两大类.
主体则是某一犯罪所要求的犯罪人必须具有一定的资格条件,比如强奸罪,主体一般只能是男性.
客观方面,是犯罪实际所表现出来的可以由外界判断的.多指犯罪行为或犯罪结果,有时还有犯罪时间和地点等.
客体则是犯罪所破坏或侵犯的由法律所保护的社会关系.

[律师回复] 客体要件。
本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。
如果不是帮助当事人而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。
客观要件。
本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使现在证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。所谓伪造，是指编造、制定实际根本不存在的证据或者将现存证据加以篡改、歪曲、加工、整理以违背事实真相。
本罪为情节犯。帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成本罪。虽有帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，但如不属于情节严重，也不能以本罪论处。所渭情节严重，则主要是指动机卑劣的:多次进行帮助的；帮助重大案件的当事人的；因其帮助行为导致诉讼活动无法进行、中止的；造成错案的；影响恶劣的；等等。
主体要件。
本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。
主观要件。
本罪的主观方面是故意。即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造证据的行为。

[律师回复] 写在前面：阶层式犯罪论体系是德日刑法学的主流学说，在其内部有三阶层与二阶层的理论之争。我国以2003年作为一个时间上的分界点，以陈兴良教授为代表的学者开始倡议中国刑法学的去苏俄化，犯罪论体系抛弃旧有的四要件理论而改为三阶层；张明楷教授在独著教材《刑法学》第三版中彻底放弃了以往的四要件和三要件（没有犯罪客体）学说而改主张以违法和责任作为支撑的二阶层犯罪论体系。这场关于中国刑法犯罪论坚持四要件还是改用阶层论的学术争议一直持续到2010年，苏派和德日派各自发表文章互相批判，最终没有一个定论。但是四要件学说因为其理论难以自洽，存在矛盾且诸多观点具有主观主义色彩，在保障刑法稳定性和解释刑法分则等诸多方面不具备阶层理论先天就有的优势而逐渐没落。换句话说，阶层式的犯罪论是现今刑法学界达成的共识（少数学者除外），但是我国到底是用三阶层理论还是二阶层理论没有一个确切的答案，而且尚未成为争议的焦点。说了这么多，我的意思是，【1】要完整地回答题主的问题需要搞清楚二阶层相对于四要件有什么区别以及二阶层相对于三阶层有什么区别；【2】二阶层理论被很多人误读为张明楷教授对于三阶层理论的自行改造甚至歪曲，但是暂且不论张氏理论的合理与否，二阶层体系在德国和日本都是有学者主张的，并非张明楷教授的独创。那种声称张明楷教授以司法考试命题人的身份推销个人学术观点的YY实在是一叶障目。
一、阶层理论相对于四要件的区别无论是三阶层还是二阶层，相对于四要件的区别是有共性的，那就是阶层式理论的犯罪构成是一个立体式层层递进的体系，而四要件是平面化的耦合式理论。这一点很明显，就主张四要件的学者对于四个要件的排列顺序五花八门来看，传统四要件之间是没有逻辑顺序的，定罪是一个类似于拼图的过程，一旦符合主体、客体、主观方面与客观方面四个条件就可以认定行为人的行为构成犯罪，但是随之而来的问题是正当化事由怎么办：正当防卫、紧急避险往哪里搁责任问题怎么办：一个14岁行为人盗窃，让一个16岁的行为人望风怎么圆成共同犯罪（说16岁的不构成共犯这个明窢护促咎讵侥存鞋担猫显不合适，一刀切地否认14岁行为人的刑事责任估计会在微博上被喷死——当然这是玩笑）可以说在正当化事由问题、责任主义问题、共同犯罪问题、未遂与不能犯问题、因果关系问题还有认识错误等问题上，四要件的选择只能是但书、但书、但书。这样四要件就在试图不断适应新问题需要的征途上侵蚀自身，最后完全被瓦解。阶层论的特色就在于，【1】秉持客观主义立场，坚持区分违法和责任，主张定罪是一个从客观不法到责任上可以非难的过程，任何一个阶段不符合要求就会终止评价不认定为犯罪；【2】禁止回溯性评价，责任阶段的评价不能回到客观违法的头上去，这样就体现了定罪过程的立体性；【3】减法式的定罪方式有利于保障人权，将任何一个风险行为的评价限缩在符合规范要求、侵害法益的范围内，防止国家刑罚权的滥用；【4】构成要件的开放性，可以吸纳新型犯罪，而不像四要件那样本身就是一个闭合的体系，导致其很难做到包容新的犯罪类型。那么二阶层除了违法和责任的区分以外还主要包含什么内容呢【1】实行行为为核心的违法构成要件体系，排斥或者部分排斥主观违法要素；【2】以条件说+相当因果关系说作为因果关系判断标准，排斥或者部分排斥客观归责理论；【3】严格地区分未遂与不可罚的不能犯；【4】责任要件除了故意和过失的区分以外还包括违法性认识的可能性、期待可能性等内容；【5】共同犯罪多认同行为共同说。
二、二阶层相对于三阶层区别到底在哪——借鉴刘艳红教授的观点古典学派的三阶层理论以犯罪构成严格遵循客观判断优于主观判断，形式判断优于实质判断以及事实判断优于法律判断的原则，将犯罪认定路径归纳为构成要件符合性、违法性与有责性。这里的构成要件（T
t
best
d）不是规范性的判断，而是形式上的判断——即从一个行为从外表上看到底能不能纳入刑法的评价范围。但是这种判断标准只能停留在应然层面，实然层面难以实现。而且这种将构成要件从评价规范中剥离的做法还有一个问题——在责任的非难性层面上也难以说可以脱离构成要件。这样一来构成要件既对于违法判断有必要，也为责任判断所必须（规范责任论），所以应当在不同层次上被吸收，纳入到规范评价中去，于是就有了二阶层理论（那种认为二阶层是合并构成要件和违法性的观点是片面的）。所以诞生了如下形式：

[律师回复] 您好，关于质量管理体系审核的依据是什么这个问题，我的解答如下, 　　质量管理体系（QutyM
geme
tSystem,QMS)是指确定质量方针、目标和职责，并通过质量体系中的质量策划、控制、保证和改进来使其实现的全部活动。　　审核与评审的主要依据一般包括：　　
（
1）规定的质量方针和质量目标是否可行；　　
（
2）体系文件是否覆盖了所有主要质量活动，各文件之间的接口是否清楚；　　
（
3）组织结构能否满足质量体系运行的需要，各部门、各岗位的质量职责是否明确；　　
（
4）质量体系要素的选择是否合理；　　
（
5）规定的质量记录是否能起到见证作用；　　
（
6）所有职工是否养成了按体系文件操作或工作的习惯，执行情况如何。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　我国刑法由总则、分则、附则组成。
第一编总则，
第一章刑法的任务、基本原则和适用范围，
第二章犯罪，
第三章刑罚，
第四章刑罚的具体运用，
第五章其他规定。　　
第二编分则，第一章危害国家安全罪，第二章危害公共安全罪，
第三章破坏市场经济秩序罪，
第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪，
第五章侵犯财产罪，
第六章妨害社会管理秩序罪，
第七章危害国防利益罪，
第八章贿赂罪，
第九章罪，
第十章军人违反职责罪。这十章构成分则体系。

[律师回复] 犯罪构成的要件如下：
1、客体要件
客体要件是刑法规定的、行为成立犯罪所必须侵犯的社会关系。
2、客观要件
客观要件是必须具备的客观事实特征，有危害行为、危害结果、犯罪对象。
3、主体要件
主体要件是实施犯罪行为的主体本身所必须具备的条件，即必须是实施了危害行为的人，并且达到了法定的刑事责任年龄，必须具有刑事责任能力。
4、主观要件
主观要件是犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度，一般有犯罪故意、犯罪过失、犯罪目的和犯罪动机。

[律师回复] 劳动稠密型加工公司安全生产八条限定
一、必须证照齐全，确保厂房符合安全准则和设计规范，严禁违法使用易燃、有毒有害手续。
二、必须确保生产工艺布局按规范设计，严禁安全通道、安全间距违背准则和设计要求。
三、必须按准则选用、安装电气设备设施，规范敷设电气线路，严禁私搭乱接、超负荷运行。
四、必须辨识危险有害因素，规范液氨、燃气、有机溶剂等危险物品使用和管理，严禁泄漏及冒险作业。
五、必须严格执行动火、临时用电、检维修等危险作业审批监控规则，严禁违规指挥、违规作业。
六、必须严格落实从业人员安全教育训练，严禁从业人员未经训练合格出工和需持证人员无证出工。
七、必须按限定设置安全警示标识和检测报警等装配，严禁作业场所粉尘、有毒物质等浓度超标。
八、必须配备必要的应急救援设备设施，严禁堵塞、锁闭和占用疏散通道及意外发生后延迟报警。

[律师回复] 企业质量体系认证的依据，即指认证机构开展质量体系认证所采用的标准。产品质量法规定，企业质量体系认证应当“根据国际通用的质量管理标准”。国际标准化组织颁布了ISO9000《质量管理和质量保证》系列国际标准，为开展国际间的质量体系认证提供了统一的依据。ISO9000系列标准的发布，使世界各国的质量管理和质量保证的概念、原则、方法和程序得以统一，它标志着国际质量体系认证走上了程序化、规范化的新阶段。我国于1988年正式发布等效采用ISO9000系列标准的国家标准。依照产品质量法的规定，企业质量体系认证由产品质量监督部门认可或者其授权的部门认可的认证机构负责。目前主要包括产品质量监督部门直接设立的认证委员会和授权其他行政主管部门设立的行业认证委员会。认证机构的主要职责是：制定实施认证的具体规则、程序，受理认证申请，对申请人的质量体系按标准评审，批准认证，颁发认证证书；对证书持有人进行事后监督等。

[律师回复] 事实收养应具备以下条件：
(1)收养当事人双方均须符合法律规定的条件。
(2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认；双方相互间有扶养的事实。
(3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。
(4)未曾办理收养公证或登记手续。对此，中国有关政策规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。
如需帮助，事实收养应具备以下条件：
(1)收养当事人双方均须符合法律规定的条件。
(2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认；双方相互间有扶养的事实。
(3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。
(4)未曾办理收养公证或登记手续。对此，中国有关政策规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。
如需帮助，事实收养应具备以下条件：
(1)收养当事人双方均须符合法律规定的条件。
(2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认；双方相互间有扶养的事实。
(3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。
(4)未曾办理收养公证或登记手续。对此，中国有关政策规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。
事实收养应具备以下条件：
(1)收养当事人双方均须符合法律规定的条件。
(2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认；双方相互间有扶养的事实。
(3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。

[律师回复]
1、进一步加大法律法规宣传力度
2、大力推进协商机制建设。
3、加强劳动保障监察。
4、妥善处理劳动人事争议。
5、进一步优化政府服务。
6、建设高素质职工队伍。

[律师回复]
一、义务帮工的概述
民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。义务帮工现象在我国的现实生活中尤其是农村社会非常普遍，通常表现为亲戚、朋友、邻居于农忙大事、建房、筑路以及其他红白喜事时主动上门帮忙。在审判实务中，判断某行为是否属于义务帮工行为，可参照以下标准：
（一）帮工者的行为是否具有自愿性、自主性、临时性、无偿性等法律特征；
（二）帮工者的工作环境和工作条件是由被帮工者提供；
（二）帮工者是否受被帮工者的指挥；
（三）帮工者提供的帮助活动是否具有明显的劳务性，对于劳务性不明显的帮忙行为一般不宜认定为帮工行为。
二、本案常某的行为不构成义务帮工行为
如上所述，构成义务帮工需符合一定要件。本案中，陈某与常某间发生关系前未有任何书面协议，且案涉装修工程木工尚未完成，双方未进行最终结算，从而导致陈某与常某间各执一词，说法不一。现根据常某所持抗辩意见，其据以主张其行为构成义务帮工的原因有二：一是其与陈某间未签订任何承包合同；二是其个人实际并未获得财产性收益。对此，笔者认为，
1、承包合同不以书面形式为构成要件。我国《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。就承包合同而言，实务中存在着大量的口头承包合同关系，而现有法律法规也未规定该合同必须采用书面形式，故未签订书面承包合同不能排除承包合同关系的存在；
2、无偿性在本案中不宜作为义务帮工的判断标准。因陈某否认义务帮工，主张是承包关系，而涉案木工工程又尚未全部完成，双方也未进行最终结算，故即便目前常某确未获得财产性收益，也不能排除日后常某可向陈某追索报酬的可能性；
3、常某所提供劳务是其平时主要的收入来源，且其与陈某间不存在指挥与被指挥的关系。根据常某自认，其平常的主要工作即为帮助金水屋装饰公司管理木工等工程，并据此获取收益，此与本案中其从事的劳务活动相同。同时，朱某家木工装修部分的人员安排、材料采购、工时、进度等均由常某自行负责，无需接受陈某的指挥，此点也不符合义务帮工的构成要件。相反，结合陈某提供的常某出具的收条的收货单，认定陈某与常某间存在口头承包合同关系更准确。
三、本案接受劳务方的确定问题
如前所述，陈某是将其承包工程中的木工部分分包给常某，陆某是从事木工劳务，该劳务活动的直接受益者应当是常某，那么是否即可认定常某为接受劳务方呢？对此，笔者认为，需结合考虑劳务关系的构成要件及本案的一个特殊因素（即陆某至朱某家从事劳务活动时常某正生病住院）。在审判实务中，判断双方间是否形成劳务关系，通常可参照以下因素：
（一）双方间在提供劳务过程中是否存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系；
（二）劳务活动所需的工作环境、工作条件、工具等的提供方：
（三）有关工作报酬的商谈、支付方及确定方式等。本案中，陆某是根据常某的指示至朱某家从事木工劳务，劳动报酬是按照双方以往惯例确定；陆某施工所需工具是由常某提供；陆某施工期间，常某虽生病住院，但未中断对陆某的管理，日常工作仍由常某安排、指挥和监督，工时由常某考核，且陆某曾按照常某的指示至其他工地从事过施工活动；陆某的工作报酬是由常某直接支付，故常某的上述行为符合劳务关系的构成要件，可以认定陆某系向常某提供劳务。

[律师回复] 房屋主体结构不合格，买受人可以解除合同，并要求出卖人赔偿损失。建设部《房屋接管验收标准》第4.5.1条《主体结构》编规定了房屋主体结构的质量标准。 房屋质量合格以《建筑工程竣工验收备案表》为准，买受人在办理房屋交付手续时，出卖人应当主动出示该表，如果出卖人不能出示的，说明该工程没有经过验收或者验收不合格，房屋主体结构质量不合格导致房屋建筑工程竣工无法通过验收，《建筑法》第61条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和尽签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。” 开发商拥有《建筑工程竣工验收备案表》不代表房屋主体质量没有问题，该表只是房屋质量合格的一个初步证据，房屋交付使用后，买受人发现房屋主体质量有问题的，可以委托工程质量检测机构重新核验，主体结构质量经复验属于不合格的，买受人可以解除合同，并要求赔偿损失。 应如何认定房屋的“主体结构”、“不合格”和“严重影响正常居住使用”这些概念呢？从技术角度看，所谓“主体结构”是指房屋的主要构件相互连接、作用的平面或空间构成体。主体结构必须具备符合技术要求的强度、韧性和稳定性，以确保承受建筑物本身的各种载荷。如：地基、承重墙等，这些部位出现结构性迸裂、倾斜、坍塌等问题，应当视为主体结构存在问题。所谓“不合格”，应指房屋未能通过验收或经核验被认定为不符合质量要求的情形。“严重影响正常居住使用”应指由于房屋质量问题，严重影响买受人享用房屋的正常使用功能和用途的情形。房屋渗水、地面空鼓、墙皮脱落等，不属于房屋的主体结构性问题，而属于非结构性的质量瑕疵，出卖人应当对此予以修复，买受人不能因此要求退房。

[律师回复] 一、诉讼代理人毁灭证据罪的构成要件包括：

1、侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。本罪妨碍司法机关的正常活动。
2、客观方面表现为在刑事诉讼中，毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为。
3、主体只能是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人。
4、本罪在主观方面是直接故意。
二、根据《刑法》第三百零六条的规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 非法获取计算机系统数据罪构成要件：
1、主体是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力自然人；
2、主观方面表现为故意；
3、客体是计算机信息系统的安全；
4、客观方面表现为行为人违反国家规定，实施侵入国家事务或者采用其他技术手段，从而获取这些计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据的行为。《刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法律依据

[律师回复] 会计账簿是以会计凭证为依据，在具有专门格式而又相互连结的账页上对全部经济业务进行分类和序时记录的簿籍。会计账簿的设计是对会计账簿中账页格式及账簿登记方法的设计，是对账簿及账簿间相互关系的设计，使之成为完整的一个账簿系统。会计账簿按不同的标志可进行不同的分类。
（一）按账簿用途分类按账簿用途不同可分为日记账、分类账和备查簿。
（二）按账簿的外表形式分类账簿按外表形式不同可分为订本账、活页账和卡片账。
（三）按账簿的账页格式分类按账簿的账页格式分为三栏式、数量金额式、多栏式等。

[律师回复] 不当得利之债的构成要件
(一)一方面取得财产上的利益
取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。
不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。
此处的利益，既包括财产的积极增加。财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等;财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。
(二)他方受有损失
指因一定的事实，使他人的财产总额减少。
若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。
此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。财产的积极减少，是指现存财产的减少。财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。
(三)取得利益与受损失之间有因果关系
不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致。至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。
在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。
(四)没有法律上的依据
没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。
可见没有法律的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权力或财产也无合法依据。如加工人取得加工物的所有权是合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。
如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利，如赠与。没有法律上的依据，即包括取得利益时没有依据，也包括利益取得时有依据，尔后该依据消灭。如果买卖被撤销，一方从对方获得的财产应当返还给对方。

[律师回复] 辩护人伪造证据罪的构成要件有：
1、主观方面表现为故意；
2、客观方面表现为在刑事诉讼中，帮助当事人伪造证据，威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的行为；
3、犯罪主体是一般主体；
4、侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动。