因为家暴离婚法院如何判

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因 家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。 因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。 因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。 因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。 因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。 因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。 家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因： 封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。 文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。 法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。 社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单 一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。

[律师回复] 具体根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第三十五条，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。

[律师回复] 你好，一方坚持离婚，另一方不同意，如感情破裂建议你们先协议离婚，协商不成的则只能到对方户籍所在地或经常居住地（最近连续居住满一年以上的地方）的法院直接起诉要求离婚。建议委托律师调查取证采取合理手段以及诉讼技巧起诉离婚并平分婚后财产，对方不同意的，第一次判离的可能性不大，需要6个月后再次起诉，法官会考虑夫妻感情是否破裂来做判决，如果没有破裂，那么等6个月后再来起诉离婚，一般夫妻感情确实破裂的话，法院会判决离婚，认定夫妻感情破裂的情况有对方吸毒、赌博、对方有外遇、家庭暴力、重婚、分居满两年以上等可以拿出的证据证明感情确已破裂，则法院一般会判决离婚，否则（没有以上的证据）您第一次起诉离婚法院很可能会判决驳回。但如果你在被驳回的6个月后，坚持第二次起诉离婚，那么法院就很有可能认为你们感情确已破裂，并判决离婚。<br/>报警固定家暴证据，然后向法院申请人身保护令。为了提高沟通效率欢迎来电详细沟通。<br/>

[律师回复] 你好，家暴是判决离婚的法定理由，可以搜集相关证据起诉离婚，并可以要求精神损害赔偿。如果家暴严重，构成轻伤以上，对方就涉嫌故意伤害罪，可以追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因 家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。 因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。 因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。 因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。 因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。 因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。 家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因： 封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。 文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。 法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。 社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单 一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。