不能认定为自首的情况有哪几种

[律师回复] 我国刑法第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是我国刑法中一项重要的量刑制度，直接关系到案件的实体处理和被告人的利益。自首制度的贯彻落实，在鼓励和引导犯罪分子自动投案、改过自新方面，起到了积极作用。但由于现实中案件的纷繁复杂，而刑法理论界与实务部门对自首制度的理解和适用方面又存有较多分歧，导致司法实践中对自首的一些疑难问题认定很不统一，影响了自首制度的贯彻落实。经传唤到案并如实供述自己罪行的被传唤人，能否认定为自首，在司法实践中就一直存在很大争议。<br/> 在具体办案中，司法机关根据现有的线索，认为犯罪嫌疑人可能构成犯罪，需要对其进行讯问，尚未采取强制措施，而是用电话、口头或者邮寄送达传唤证的方式传唤犯罪嫌疑人到案，犯罪嫌疑人到案后如实交代了自己的犯罪行为。这种情况在司法实践中甚为常见，是否认定为自首，存有不同意见。一种意见认为，经传唤到案的犯罪嫌疑人，虽如实供述自己罪行，但因其是受到传唤后到案，传唤虽然不是强制措施，但仍然有一定的强制性，故不能认定为自动到案，更不能认定为自首；另一种观点认为，犯罪嫌疑人经传唤后，可以选择到案或不到案，仍具有自主决定性，传唤不具有强制性，如果选择到案并如实供述自己的罪行，不妨碍构成自首。两种观点的主要争议点在于，一是对“自动投案”的理解。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”二是对传唤本身性质的理解。由于强制措施必然在一定程度上限制人身自由，故我国刑法对此有非常明确规定，包括五种强制措施：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。可见，传唤并非强制措施，只不过是司法机关告知有作案嫌疑人员到案接受讯问的通知方式，并不具有强制性，犯罪嫌疑人经传唤后可能选择置之不理、逃跑或者选择到案接受讯问。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自动性和主动性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，也因此，法律并未将传唤包括在强制措施之内。<br/> 综上，笔者认为，犯罪嫌疑人虽是经公安机关电话、口头或者书面传唤到案的，但不影响其到案的自动性，如果满足如实供述这个条件，应当认定为自首。

[律师回复] 根据刑法规定，关于自首的定义，刑法第67条第1款已作明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”据此，认定自首必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案;二是必须如实地供述自己的罪行。<br/>1、违法后主动投案，照实供述自己的罪行的，是自首。<br/>2、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪行的，以自首论。<br/>3、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判定断定的罪行属不同种罪的，以自首论。<br/>4、可供自首的目标：<br/>(1)公安机关、人民检察院或许人民法院。<br/>(2)其所在单位。<br/>(3)城乡基层组织。<br/>(4)以上单位的有关担任人员。<br/>综合以上介绍，是否属于自首要经过认定，符合自首的相应条件才算自首。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国刑法》第六十七条<br/>犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<br/>被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<br/>犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 根据刑法规定，关于自首的定义，刑法第67条第1款已作明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”据此，认定自首必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案;二是必须如实地供述自己的罪行。<br/>1、违法后主动投案，照实供述自己的罪行的，是自首。<br/>2、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪行的，以自首论。<br/>3、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，照实供述司法机关没有掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判定断定的罪行属不同种罪的，以自首论。<br/>4、可供自首的目标：<br/>(1)公安机关、人民检察院或许人民法院。<br/>(2)其所在单位。<br/>(3)城乡基层组织。<br/>(4)以上单位的有关担任人员。<br/>综合以上介绍，是否属于自首要经过认定，符合自首的相应条件才算自首。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国刑法》第六十七条<br/>犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<br/>被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<br/>犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、工伤的类型有哪些工伤，又称为职业伤害、工作伤害，是指劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的事故伤害和职业病伤害。第<br/>一、按照《工伤保险条例》<br/>第十四条的规定，工伤主要有以下类型：<br/>(1)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;<br/>(2)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;<br/>(3)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;<br/>(4)患职业病的;<br/>(5)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;<br/>(6)在上下班途中，受到机动车事故伤害的;<br/>(7)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第<br/>二、《工伤保险条例》<br/>第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：<br/>(1)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;<br/>(2)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;<br/>(3)职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。第<br/>三、但是如果有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(1)因犯罪或者违反治安管理伤亡的;(2)醉酒导致伤亡的;(3)自残或者自杀的。<br/>二、职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：<br/>第<br/>一、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;<br/>第<br/>二、工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;<br/>第<br/>三、在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;第<br/>四、患职业病的;第<br/>五、因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;第<br/>六、在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;第<br/>七、法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。职工有下列情形之一的，视同工伤：<br/>第<br/>一、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;<br/>第<br/>二、在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;<br/>第<br/>三、职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。根据相关法律中的规定，一般在具有上述情形之一的时候往往就会认定劳动者构成工伤，但实际还是需要作出专门的认定才行，而不能任由用人单位或者受伤劳动者说了算。对于工伤认定结果不服的，此时可以申请进行复议或者提起行政诉讼。要是你在这方面还有不清楚的地方，请直接来电咨询我们的专业律师。

[律师回复] 逃逸的6种不认定情况除了哪些情况可以被认定为肇逃外，交管部门还对哪些行为不构成肇逃做出了规定：<br/>1、交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的；<br/>2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的；<br/>3、交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的；<br/>4、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的；<br/>5、交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的；<br/>6、有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。