不真正不作为犯危害结果是什么?

最新修订 | 2024-09-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 不真正不作为犯危害结果是发生了不同的犯罪行为所带来的后果。因为这类型的犯罪主要指的就是负有防止危害,后果发生的作为义务人员并没有积极履行,其职责所导致发生的一系列危害,后果必须要承担责任。
不真正不作为犯危害结果是什么?

一、不真正不作为犯危害结果是什么?

不真正不作为犯危害结果是发生了不同的犯罪行为所带来的后果。不真正不作为犯,是指负有防止危害结果发生的作为义务的人,不履行该防止义务,以致发生危害结果,有的也可以由作为形式构成的犯罪。具体说是指行为人以不作为形式实施通常以作为方式完成的犯罪。

对于不作为犯认定中不作为行为价值的判断,刑法理论一般称其为“不作为犯的等价性”。违反的作为义务类型它违反的作为义务,是防止危害结果发生的义务。危害结果的发生,是其成立的必要条件。由于不真正不作为犯违反的是防止危害结果发生的作为义务,危害结果的发生与否取决于行为人的不防止行为的社会危害性,主要表现在危害结果的发生上。国外刑法理论上,称不真正不作为犯为“不作为的结果犯”。有些国家的刑法典在规定不真正不作为犯的处罚时,明确地把危害结果的发生当成构成要件。这都证明把危害结果的发生当成不真正不作为犯的特征之一。

它对于划清与违法的不真正不作为行为的界限具有重要意义。有了这个标准,就可以限定不真正不作为犯的处罚范围,以防止刑事责任的扩大化。

二、不真正不作为犯的法律规定是什么?

不真正不作为犯的实质特征,是可以由不作为形式构成,也可以由作为形式构成的犯罪。

它包含两层含义:

其一,行为的性质是不作为,这种不作为是指违反作为义务的行为;

其二,行为的方式虽然是不作为,但就其能犯的罪名而言,也可以由作为形式构成。如杀人罪,可以由刀砍、枪击等积极的作为形式构成,也可以由不给吃穿,致使被害人冻饿而死等消极的不作为形式构成。其中以不作为形式构成杀人罪的,即为不真正的不作为犯。

在我们现实生活当中,可能很多的人对于不真正不作为犯罪并不是特别了解。这类型的犯罪可以由不作为形式构成,但是也是可以有作为形式构成,这一点是需要格外关注的,相对来说比较复杂。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3426位律师在线平均3分钟响应99%好评
不真正不作为犯危害结果是什么?
一键咨询
  • 130****6108用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    150****0278用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    174****1085用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    133****3004用户4分钟前提交了咨询
    175****4502用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    145****1451用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    163****6280用户3分钟前提交了咨询
    136****0600用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    164****2687用户4分钟前提交了咨询
  • 152****0005用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    142****5588用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    143****5518用户1分钟前提交了咨询
    137****2030用户4分钟前提交了咨询
    176****2562用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    176****5175用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
不真正不作为犯是结果犯吗?
不真正不作为犯不一定是结果犯,我国对不同的犯罪标准有不同的规定。都要根据具体的案件情况来进行判断。不作为犯不一定就是结果犯。因为还要看被害人的主观意见是何种行为。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫中所提到的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是否包括危害公共安全行为?
[律师回复] 一般认为,“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”不宜做扩大解释。法律如此规定的原因在于不能穷尽所有严重危及人身安全的犯罪,所以用“列举”和“概括”并用的立法模式,从而有利于司法裁量。  <br/>①“严重危及人身安全”。这一规定揭示了特殊防卫权所限定的犯罪的共同特点,即只有“严重危及人身安全”的犯罪,才有可能引起特殊防卫权的使用。“严重”指出了程度,“危及人身安全”指出了限定条件。进一步分析得出,“危及”是即将损及,尚未损及,生动地展现了一种紧迫的状态:“人身安全”的理解在学界基本达成一致,即包括生命权、健康权、性自由。  <br/>②“暴力犯罪”。这是对防卫权的使用所限定的犯罪的又一个共同点,它揭示了这类犯罪的性质。“暴力犯罪,指采用武力手段对被害人进行威胁、恫吓、殴打、捆绑,以造成被害人精神恐惧及人身危险,从而达到犯罪目的的行为。暴力行为有很强的破坏力,在运用上有突然性、猛烈性、攻击性,对人的心理能够瞬间产生强制性并可能最终导致被害人生命丧失,健康受损。从分则规定来看,范围很广,有时直接将暴力犯罪字样规定在罪状之中,有时则隐含在实行行为之中。判断是否为”暴力犯罪“要求司法者行使自由裁量权,通常要结合行为危险性、法定刑幅度等予以认定。  需要注意的是,此处“暴力”不包括“以暴力相威胁”,仅指外观上可见的暴力行为。否则,在没有相关司法解释的前提下,可能使认定更加困难。  综上,“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”在程度、性质上同前面所列举的“、抢劫、、绑架”是相同的。
478浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 不真正不作为犯危害结果是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城156****3224用户1分钟前已提交咨询
徐州156****9036用户3分钟前已获取解答
淮安152****6594用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换