民事诉讼二审大部分维持原判吗

[律师回复] 1.如果一审判决认定事实清楚，运用法律正确，没有新的情况或证据，一般二审会维持原判。<br/>2.人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。<br/>离婚案件较特殊，如果没有其他事由需要6个月后再行起诉。

[律师回复] 二审双方都上诉,诉讼费算法：<br/>到一审法院由一审法院书记员给你开出交费通知单 ，由于二审没有简易程序，所以二审是收全额的诉讼费，但是，如果你上诉不是按照全部诉讼请求上诉，只是针对部分金额提出上诉，就只计算该部分金额所应该承担的诉讼费，但没有和一审一样减半收取的情况，如果在二审撤诉将退还诉讼费，调解将收取一半。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 维持原判二审刑事判决书范本 维持原判二审刑事判决书 原公诉机关××××人民检察院。 原审被告人（原审经过上诉的括注“原审上诉人”。下同）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等，现在何处）。 辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。 原审被告人……（写明姓名和案由）一案，××××人民于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决，……（此处写明对原判的上诉、抗诉和本院二审作出的裁定或判决及其年月日和字号。按审判监督程序提审的原一审案件无此段），已经发生法律效力。……（此处简写提起再审程序的经过）。本院依法（另行）组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭执行职务，原审被告人×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结〔未开庭的改为“本院依法（另行）组成合议庭审理了本案，现已审理终结”〕。 ……（ 首先概述原审有效判决的基本内容， 其次写明提起再审的主要根据和理由。如果检察院在再审中提出新的意见，应一并写明）。 经再审查明，……（肯定原审有效判决认定的事实、情节是正确的，证据确凿、充分。对事实、情节方面如有异议，应通过对有关证据的分析论证，予以否定）。 本院认为，……（根据再审进一步查证属实的事实、情节和当时的法律政策，分析批驳申诉人及有关各方对原判定罪量刑方面的主要意见和理由，论证原判的正确性）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分三种情况： 第 一、原系一审结案的，表述为： “维持××××人民（××××）×刑初字第××号刑事判决。” 第 二、原系二审维持原判结案的，表述为： “维持××××人民（××××）×刑初字第××号刑事判决和本院（××××）×刑终字第××号刑事裁定。” 第 三、原系二审改判结案的，表述为： “维持本院（××××）×刑终字第××号刑事判决。”〕 本裁定为终审裁定。 维持原判简介 维持原判是上级依照 法定程序经过审理，认为上一审的判决正确，而予以维护的诉讼活动。维持原判一般发生在上诉审程序(包括 第二审程序、三审程序)中。 我国刑事诉讼法规定，第二审人民对不服 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。对不服第一审裁定的上诉或者 抗诉，经过审查后，如认为原裁定认定事实和适用法律正确的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原裁定。上级在 审判监督程序中，对原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。

[律师回复] 【转】民事诉讼法与行政诉讼法在驳回上诉，维持原审判决时均使用了判决书这一表现形式，而刑事诉讼法规定对驳回上诉，维持原审判决使用裁定书的表现形式。同样是对判决作出维持的结论，为什么刑事诉讼法的规定与民事诉讼法、行政诉讼法的规定不同呢有的人认为，刑事诉讼法之所以使用裁定维持，是因为作出维持的案件实体处理没有变动，只是程序方面的问题。笔者认为，凡是维持刑事一审判决的裁定，在其主文部分无不存在“认定事实清楚、量刑适当”这类格式化的法律语言文字。判断事实是否清楚，必须通过审理才能作出结论。因此，即使作出维持的结论，仍需对实体进行审查审理。所以，用解决程序方面的裁定书制作维持原审判决的格式并不科学，还是应当以判决书的方式维持原判更有严肃性。

[律师回复] 共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，主要是指，在某刑事共同犯罪案件中，一审判决下来后，该共同犯罪案件中部分被告人不服一审判决提出上诉，而部分被告人则服从判决，不提出上诉的人。由于刑事案件的特殊性，我国刑事诉讼法及司法解释特别规定二审对于上诉案件或者抗诉案件，二审不受上诉或者抗诉范围的限制，而是对整个案件统一进行全面的审理。未上诉的被告人可以委托二审专业刑事辩护律师，为其辩护争取改判。