如果被告不出庭反而对原告不利吗？

一、被告不出庭反而对原告不利吗?

被告不出庭并不是反而对原告不利，被告不出庭有利的方面较多，法庭可以根据情况做出缺席判决。假如被告不出庭可能出现缺席判决的问题。一般这种情况对较为有利。假如被告出庭可能出现自认的情况。这种情况出现可就不利了。

1、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

2、告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

3、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

二、原告打官司可以在什么情况下撤诉

1、撤诉是原告行使诉讼权利的体现，应当由原告决定是否提出申请。

起诉是原告的诉讼行为，撤诉也应是原告的诉讼行为。被告除提起反诉外，不得为撤诉行为。原告是无诉讼行为能力人的，可由其法定代理人代为申请撤诉。诉讼代理人申请撤诉时，必须经原告特别授权。撤诉是原告诉讼权利的体现，因此撤诉必须出于原告自愿。

2、撤诉应由原告向受诉法院提出申请。

原告撤诉，必须向受诉法院提出申请。申请可以是书面申请，也可以是口头申请。对于口头申请，人民法院应记入庭审笔录，并由原告签名或盖章。这是人民法院作出是否准许撤诉裁定的根据。

3、撤诉申请必须在诉讼程序开始之后，人民法院宣告判决之前提出。

从起诉到法院宣判之前这段时间，原告可以随时申请撤诉，而法院的判决一经公开宣告，就丧失了申请撤诉的权利。法院宣判后，只有通过法定程序才能改变判决。这时，不能再去申请撤诉。

在我们的日常生活当中，现在原告起诉被告，那么被告收到人民法院的传票之后，应当出庭参加诉讼活动，如果没有正当的理由就缺席，那么人民法院是可以缺席审理并且作出相对应的缺席判决的，这对于被告来说是不利的，对原告来说的话是不存在不利情况。