有凭证借条在哪里去找老板要钱？

[律师回复] 借据<br/>借条原因：<br/>今日由于个人财务紧张借×××1000元人民币(壹仟圆人民币)<br/>借款人：×××<br/>(签名)<br/>借款日期：2009年4月1日<br/>还款日期：2009年8月1日

[律师回复] 还款是通过银行转账还是支付宝或者微信转账？若有需要保存还款转账记录。<br/>原借条已经撕毁，说明对方无法提供该份证据。<br/>只要是事实上已经还清，不可能需要偿还第二次。

[律师回复] 【法律意见】<br/>如果转款的账户是对方本人账户，可以证明他作为债务人收到借款，这样的转账单是可以作为凭证的。<br/>是否可以胜诉，需要看你证据是否充足。<br/>【法律依据】<br/>《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：<br/>(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织<br/>(二)有明确的被告<br/>(三)有具体的诉讼请求和事实、理由<br/>(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 你好，你这属于砍头息，建议你委托律师出律师函，与对方协商。或者你可以直接起诉对方

[律师回复] 上诉人：QQQ，男，1983年9月14日出生，汉族，QQQQQQ人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盗窃被QQ公安局城区分局取保候审，2005年5月24日经QQ城区人民法院决定被逮捕，现羁押于QQ看守所。 <br/>上诉人因盗窃一案，不服QQ城区人民法院（2005）城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。 <br/>上诉请求<br/>1、依法撤销（2005）城刑初字第29号刑事判决书；<br/>2、依法改判减轻对上诉人的量刑。 <br/>上诉理由<br/>一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。 <br/>1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。 <br/>在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第一被告人YYY，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人 WW.上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。 <br/>由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。 <br/>2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。 <br/>3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。 <br/>二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。 <br/>1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 <br/>2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求；从上诉人的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在2004年8月16日至9月2日的半个月内，此后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第一次违法、是偶犯初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。 <br/>上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则，改判上诉人缓刑。 <br/>此致QQ市中级人民法院 <br/>上诉人：QQQ <br/>二零零W年W月SSS日<br/>汇款凭证确认借款刑事上诉状如上，谢谢