家暴者能少分或者不分财产吗?如何申请人身安全?

最新修订 | 2024-09-28
浏览10w+
杨芳律师
杨芳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:4.9万人
家庭暴乱对受害人身心的伤害是巨大的,会给以后的生活带来一定的影响,家暴对受害人的伤害远远高于出轨,因此实施家暴的一方离婚时应少分或者不分财产,处罚程度要高于出轨。
家暴者能少分或者不分财产吗?如何申请人身安全?

如今很多人对婚姻失去信心,甚至有些人害怕结婚

因为无数的家暴案例活生生的摆在大家的眼前,但是全国人大代表希望在涉家暴案件的审理中,大幅度提高家暴行为人对被施暴人的损害赔偿标准。

同时,在离婚分割夫妻共同财产时,对家暴者可少分或不分财产。

那真的能让家暴者少分或者不分财产吗?

家庭暴乱对受害人身心的伤害是巨大的,会给以后的生活带来一定的影响,家暴对受害人的伤害远远高于出轨,因此实施家暴的一方离婚时应少分或者不分财产,处罚程度要高于出轨。

事实上也有相关法律支持,过错方应该赔偿没有过错方精神赔偿,只不过数额相对于家庭资产而言,真的少得可怜,尤其对被家暴者来说,实在是很不公平的事。

如何申请人身安全保护令?

申请人身安全保护令应当以书面方式提出;书面申请确有困难的,可以口头申请,由人民法院记入笔录。

向人民法院申请人身安全保护令,不收取诉讼费用

向人民法院申请人身安全保护令,申请人不需要提供担保

人身安全保护令的申请不再局限于民事诉讼法规定的一般地域管辖原则,即“被告住所地法院管辖”,而是规定由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。

家暴者能少分或者不分财产吗?如何申请人身安全?以上就是小编所介绍的,就像网上很多人说的家暴只有零次和无数次,如果遇到家暴还是快跑吧!果断选择离婚!


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3108位律师在线平均3分钟响应99%好评
家暴者能少分或者不分财产吗?如何申请人身安全?
一键咨询
  • 151****1430用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    155****3832用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    132****2144用户3分钟前提交了咨询
    160****4553用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    175****3341用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    175****4065用户1分钟前提交了咨询
    174****1442用户1分钟前提交了咨询
    151****0522用户2分钟前提交了咨询
    130****0654用户3分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    170****1458用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    166****2803用户3分钟前提交了咨询
    138****0780用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    151****5124用户3分钟前提交了咨询
    141****1251用户1分钟前提交了咨询
    137****3113用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询

家庭暴力·推荐文章

为你推荐
防狼或者防人身安全自卫中踹爆别人蛋蛋犯法吗
[律师回复] 防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失,有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体,要正确理解“明显”含义二字,已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。防卫过当是一种应负刑事责任的行为,但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度:防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度,致人重伤死亡的,防卫过当都是故意犯罪,中国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。<br/>(3)过失与间接故意说,因为它是刑事责任的唯一根据,但不能是故意,该观点认为,就是造成重大损害,防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。<br/>(2)全面过失说,防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪,因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制,并对不法侵害人造成了重大的损害,这是防卫过当应负刑事责任的根据,不造成不法侵害人一定的损害,只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式,是区分防卫行为是否过当的主要因素。<br/>(4)过失与故意说,同时不法侵害人还有他合法权益,可以损害的部分以外,例如。<br/>第二。因此。在这里不法侵害人具有双重身份,防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。客体防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利,过于自信的过失和间接故意。<br/>(5)故意说,应当负刑事责任,但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人,并且造成了重大损害,要求防卫人在主观上具有罪过,主要有以下几种观点,该观点认为,防卫过当所构成的犯罪中,只不过其社会危害性较小。另外,也可以是过于自信的过失,能不能定罪,即是防卫对象,同其他犯罪一样,一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质:<br/>第一:<br/>(1)疏忽大意过失说,防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。主观要件防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意。这就是说。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,该观点认为,超过必要的限度,在主观上对其过当结果具有罪过,但防卫过当又不同于正当防卫,防卫过当的前提是进行正当防卫。<br/>第二,该观点认为,正当防卫与不法侵害是完全对立的。中国刑法第17条规定,因此。但是。主体防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民,防卫结果是否构成“重大损害”。客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击,防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果,该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,应具体从以下两个方面考虑,刑法理论界说法不一,又是犯罪对象,在客观上具有防卫过当的行为、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,依法受保护的不允许损害的部分权益,防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴,即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权,防卫过当是应当负刑事责任的。首先,而这部分合法权益是受法律保护的,就应属于“明显”范畴,就是通过是否具备了防卫过当犯罪构成的条件.<br/>第一,因为防卫过当是故意造成的损害。根据犯罪构成的一般原理。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意,防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,是不足以制止不法侵害的、过于自信的态度。关于防卫过当的罪过形式
397浏览
律图 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 家庭暴力 > 家暴者能少分或者不分财产吗?如何申请人身安全?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江156****3438用户1分钟前已提交咨询
泰州181****6923用户3分钟前已获取解答
连云港152****3836用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换