敲诈勒索罪与高利贷区别是什么？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 敲诈勒索罪属于什么犯罪类型 属于刑事犯罪中的侵犯财产罪。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 敲诈勒索罪犯罪构成的内容有哪些 1、客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。 本罪侵犯的对象为公私财物。 2、客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 (1)威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。 (2)要挟，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。 (3)敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪。 3、主体要件 本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷与敲诈勒索的区别是什么<br/>敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段，是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。或叫大耳窿、，这些现今称为“放数”的放债人，向“高利贷”借钱，一般毋须抵押，甚至毋须立下字据。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，张某无中生有，捏造事实，以讨还高利贷利息为由，行敲诈勒索之实，纠集他人围追李某进行讨债，使用威胁、恐吓的方式向其索要人民币23000元，并迫使其写下30000元的借条，已经构成了敲诈勒索罪。<br/>高利贷界定<br/>利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。<br/>高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段，在中国的旧社会尤为盛行，最为常见的是所谓驴打滚利滚利，即以一月为限过期不还者，利转为本，本利翻转，越滚越大，这是最厉害的复利计算形式。<br/>高利贷特点<br/>高利贷信用是最古老的信用形态，是通过贷放货币或实物以收取高额利息为目的的一种信用关系。高利贷信用在社会和是占主导地位的信用形式。<br/>1.利率高<br/>高利贷的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。<br/>2.剥削重<br/>高利贷的利息来源于和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。<br/>3.非生产性<br/>前面已经提到，高利贷的借者，无论是者还是小生产者，他们借用高利贷主要用于非生产支出。<br/>近年来，高利贷活动呈蔓延趋势，给经济发展、社会稳定和群众生活都带来了较大的负面影响。因高利贷引发的敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、侮辱等刑事犯罪案件也呈上升的趋势。<br/>究其原因，有经济利益驱动、法律法规滞后、金融政策等多方面因素的影响，但就借贷者自身来讲，也有很多值得反思的地方。大多数借贷人疏于法律法规的学习，法律意识不强，有的借贷人对高利贷的严重后果和重大危害认识不足，自我防范意识和能力不强，对放贷人的暴力逼债等违法行为畏惧有加，不敢报警，不仅导致自身财产的损失，而且助长了放贷者的气焰。只有全社会都来宣传应对高利贷的自救措施，让借款人善于通过法律手段来举报高利贷，才能实现有效遏制高利贷。

[律师回复] 对敲诈勒索罪和放高利贷来说，这两者的法律适用条件不同，犯罪的形式不同，犯罪之后的处罚意见不同，敲诈勒索罪是违法行为，要承担刑事责任，放高利贷只是高利息的一种贷款方式，属于违法的行为，情节严重的，会构成犯罪。

[律师回复] 犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。知识延伸：

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　就是性质不同胁迫属于民事行为，敲诈勒索属于违法犯罪。　　《民通意见》第六十九条规定：“已给公民及其亲友的生命健康荣誉名誉财产等造成损害，或者以给法人的荣誉名誉财产等造成损害为要挟，以胁迫对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。”　　《刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。