伪造居民身份证辩护词怎么写?

[律师回复] 律师事务所依法接受陈某某的委托，指派我作为本案被告人陈某某涉嫌伪造公司印章罪一案的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案的卷宗材料，认真分析了公诉机关的起诉书，现发表如下辩护意见：<br/>一、被告人陈某某涉嫌伪造公司印章罪，主观恶性较轻，对其实施的伪造公章与使用公章行为的法律认识不足，法律认识错误的成分较高，主观上是善意的，没有其他不法企图，也没有获取非法的利益。犯罪情节较轻，应在法定量刑内从轻处罚。<br/>（一）、根据被告人的供述，被告人私刻公章的原因为：2010年12月3日，被告人在合肥成立了广西某公司合肥分公司，自己担任合肥分公司负责人，为办事方便，在公司运营期间找人雕刻“广西某公司”行政章。而不是为2012年下半年与安徽某公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》而私自雕刻，故请法庭在量刑时予以考虑这一情节。被告人所在的公司，即广西某公司的盖章手续过程繁琐，被告人私刻公章只是为了方便投标使用，减于将投标文件来回寄送给广西某公司的程序，主观上并没有通过私刻公章获取不当利益的非法企图。而此次使用私刻的公章，被告人陈某某完全出于对被告人王某某的信任，认为有可靠的项目投资人黄某及巫某某，只是缺少一级房屋建设资质公司的挂靠。被告人陈某某认为待工程顺利完工后，广西某公司能够获得经济利益和提高在本建筑行业的名誉，而自己也更加能够得到广西某公司的认可，而且被告人自始至终打算将其获取的管理费上交至广西某公司，由该公司来分配。从中可以看出，被告人行为的社会危害性仅仅限于其与广西某公司之间，对第三人没有危害，也未对相关社会管理秩序造成妨害。<br/>（二）、项目的停工以及职务侵占均与被告人无关。从杨某的《询问笔录》第四页的内容来看，该项目的前期施工过程中，质量、进度都非常好，在管委会还获得二等奖，由于安徽某公司按合同应支付工程款5000余万元，因无钱支付导致工程停工。<br/>（三）、没有证据证明王某某给付被告人的50万元，系管理费，应为退还的93万元工程款的一部分。未经过内部程序，只有王某某等人的证人证言。会计沈某某也无法证实系管理费。<br/>二、2014年9月16日，被告人到芜湖市公安局鸠江分局投案，并如实供述所犯罪行，对整个作案的过程做了详细的供述，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有深切的悔罪心理，确有认罪伏法和悔改的表现，应认定为自首。根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”且《起诉书》中对被告人的自首情节也予以了认定，恳请法庭认真考虑此情节，对被告人予以从轻或减轻处罚。<br/>三、被告人是初犯，平常表现良好。被告人除了本案所涉嫌的伪造公司印章罪的行为，平时一贯遵纪守法，无其他任何不良嗜好，而且未受过任何刑事、行政处罚，此次犯罪系初次犯罪。<br/>四、被告人当庭认罪，按照相关规定，当庭认罪的可以酌定从轻处罚，属于酌定从轻处罚的情节。<br/>五、经被告人处了解，被告人和其妻子李某某育有不到2岁的女儿，由于女儿尚小，目前妻子无业在家，主要带小孩，家里所有的开支都是由被告来承担。<br/>综上所述，被告人具有以上法定及酌定的从轻处罚情节，且被告人已充分认识到了自己行为的违法性，深感悔恨。根据《刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；<br/>（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，结合上诉四点辩论意见，并考虑如果对被告人判以实施，被告人幼小的女儿生活可能无法得到很好的保障，故在通过刑罚对被告人进行惩罚的同时，本着以人为本的原则，因此辩护人恳请法庭本着教育与惩罚相结合的原则，给被告人一次改过自新的机会，对被告人判处缓刑的刑罚。<br/>此致

[律师回复] 【法律依据】<br/>《刑法》第三百零七条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<br/>单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。<br/>有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。<br/>司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 尊敬的审判长:<br/>依法接受被告人家属的委托,指派本律师<br/>担任本案被告人的辩护人。通过会见被告人,查阅本案卷宗材料,根据事实和法律,并结合刚才的庭审情况,发表以下几点辩护意见:辩护人对于公诉机关指控被告人罪名不持异议,对侦查机关查<br/>明的基本犯罪事实没有异议。但在量刑方面,辩护人认为本案存在<br/>以下法定或酌定的从轻处罚情节,请法庭在量刑时予以考虑:<br/>一、被告人具有坦白的情节,依法可以从轻处罚。被告人<br/>到案后,能够主动如实供述自己的犯罪事实,没有逃避责任的行<br/>为始终积极配合公安机关的侦查。根据刑法第67条第三款规定,可<br/>以从轻处罚。关于该点法定情节公诉人已经在起诉书中载明并亦当<br/>庭认可。<br/>二、被告人系初次犯罪,在本案之前没有其他不良行为,<br/>没有犯罪前科。这些案卷中都是依法查明或有记载的,被告人到案<br/>后供述始终如一,具有积极的认罪、悔罪表现,依法亦可酌情从轻<br/>处罚。有鉴于此,辩护人接受委托后通过查阅案卷后于2015年6月12日向虹口区检察院提了取保候审申请,同月15日收到沪虹检诉<br/>不保(2015)1号通知书。很遗憾,没有获得批准。不同意的理由<br/>是“本案部分事实尚需补充证据予以固定,可能发生毁灭、伪造证据,干扰证人作证或串供不符合取保候审的的条件”。这些理由除<br/>了没有认为被告人可能逃跑,已经几乎涵盖所有的理由。而我们注<br/>1 / 4<br/>意到,本案在侦查终结时先是指控被告人伪造了五家公司或企业的印章,这其中有三家竟然是“个体工商户”,既不是“公司”亦不是“企业”并不符合本案指控的“伪造公司、企业印章罪”的犯罪构成要件。侦查机关后来又变更至目前的三家公司。辩护人认为办案机关可以如此的不严谨,如此的反复,为何在已经自认为查明事实固定证据且侦查终结后仍不同意给予被告人取保候审而非要采取羁押这样强制措施呢。<br/>三、从被告人的行为后果上讲,涉案的三家公司没有因此发生损失更未造成严重的后果和不良的社会影响,所造成的社会危害性较小。有两个方面的理由:其一,乐富公司完全可在客户申请POS 机提交材料的同时一并提交《合同确认书》并在上面盖章,何必在其他材料审核通过了POS 机也已经在使用了,才补充一张《合同确认书》就是多此一举。况且操作的时候是用手机拍一下电脑的屏幕后上传的,而且竟然也能审核通过。事实上在电脑上伪造的公章是非常明显的,一眼就能识别。这种上传《合同确认书》的方式不要说是伪造的公章,即便是真实的公章##公司也很难识别。也就是说##公司凭借的是客户之前所提供的一系列真实的证件所拍的照片而进行审核通过的,并不是凭这份《合同确认书》。那么,这份合同书上的公章真假对##公司来说不重要,更没有危害性。其二,对申请POS机的本案##、##、三家公司来说,他们本身也是提供过全部的真实的材料确实要申请POS机的,客观上也是拿到并在使用了POS机,被告人即便怕麻烦没有提供合同让三家公司在《合同确认<br/>书》上盖章,而是采取用软件制作一个章的图像后提交最后的确认<br/>工作,其目的是为了客户那到POS机后能顺利地用下去。但也是符<br/>合三家公司在申请POS机这件事情上的意图的,没有违背三家公司<br/>的目的。更没有侵犯三家公司的利益。也就是说即便最后被告人所<br/>在的公司将《合同确认书》打印出来让三家公司盖章他们也会盖章的,否则就与这三家公司申请POS机的意图相违背了。不可能一方<br/>面在申请一方面又不同意在《合同确认书》上盖章。因此,从这一<br/>点上也可以说明,被告人的行为没有造成三家公司的利益损失,没<br/>有造成社会危害性。<br/>四、从犯罪主观恶性上看,被告人##主观恶性可以说非常小,其并非本案的发起者,她只是公司的一个文员,初入社会针对本案此<br/>类的问题认识度不够所造成的。在实行行为的时候主观上没有犯罪<br/>的故意,可以看出连公司的主管都没有认识的问题的性质,而对于<br/>这样一个学前教育大专刚毕业不久准备当幼儿园老师的女孩子来说<br/>是不可能认识到这样的行为的性质是犯罪。经过案发被羁押至今,<br/>她已经认识到问题的严重,对自己当时的行为深表后悔,今天又当<br/>庭自愿认罪,望法庭亦考虑给予酌情从轻处罚。<br/>五、被告人##是从犯在本案中所起的作用是非常小的。辩护人<br/>认为,本案中案发当初司法机关只要初步查明事实后选择不对被告<br/>人##追究刑事责任或不采取羁押措施的话并不会导致个案的不正义。而对##追究刑事责任无疑对其前途将造成很大的负面影响,是非常<br/>不利于本人未来的人生发展。她还很年轻才20岁,个性单纯,对社<br/>会的复杂性是缺少足够认识。2013年7月刚刚大专毕业,为了准备考幼师证,也为了增加点社会经验来上海找到这家公司实习。虽然本案起诉的是伪造三个公司的印章被刑事追诉,公诉建议刑期也就6个月以下的拘役。可##的这辈子的人生就此改变了,她就不能从事她所喜欢的幼师职业,三年的大专所学技能也就荒废了。试想一下,哪家幼儿园会要一个有犯罪前科的受过刑事处罚的幼儿园老师呀。<br/>综上,被告人##具有法定的坦白情节,到案后认罪悔罪态度良好且当庭自愿认罪,其在行为时没有犯罪的主观恶意,客观上未造成被伪造印章的三家公司的任何损失,社会危害性小。基于本案事实和法律规定结合被告人在本案中的具体情节,辩护人恳请法庭给予本案被告人##在量刑时能区别对待。如果法庭最终判决被告人##有罪,那么辩护人的意见,针对##的刑期是不超过4个月的拘役。因为##自3月30日羁押至今已经近四个月了,对于她本人来说已经承担了过重惩罚。<br/>以上辩护意见,请法庭充分考虑并依

[律师回复] <br/>一、被告人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上也没有实施伪造国家机关证件的行为，公诉机关指控的犯罪行为不是被告人所实施的。<br/>伪造国家机关证件罪，是指伪造国家机关证件的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉;客观方面表现为实施了伪造国家机关证件的行为，即无制作权的人，冒用名义，非法制作国家机关证件的行为;犯罪主体为一般主体;主观方面为故意。只有同时具备上述犯罪构成的四个要件，才构成本罪。在本案中，被告人单某某没有伪造国家机关证件的主观故意，客观上也未实施伪造国家机关证件的行为，即(大)房权证(沙私)字第2000112678号案涉房产证不是被告伪造的，所以，指控的犯罪不能成立。<br/>二、公诉机关也没有证据证明被告人实施了伪造国家机关证件的行为。<br/>指控被告人犯伪造国家机关证件罪，得根据犯罪构成的主客观要件，有充分的证据来证明。本案中，公诉机关没有明确的、直接的证据证明，被告人确实实施了伪造国家机关证件的行为。被告人伪造国家机关证件罪的主观动机、目的，伪造证件的时间、地点、方法、手段，都没有证据证明。证人证言、鉴定结论、都不能直接证明房产证系被告本人伪造的事实，更加重要的是，实施伪造国家机关证件行为，需要有一定技术含量的作案工具才能完成，需要相应的纸质、塑料等原材料作为基础材料，被告不可能自己用手画出来个房产证，也不能自己用手刻出来个印章，哪么，这些作案的原材料、作案机器、设备、工具在哪?这些都没有证据证明，仅仅以被告人使用了一个伪造的房屋产权证书，就张冠李戴的认为，是被告人本人实施了伪造国家机关证件的行为，便认定，被告涉嫌伪造国家机关证件罪，这是极其不严肃的、错误的、没有事实依据的，也是违法的。<br/>三、伪造国家机关证件罪，是行为犯，被告人行为也不构成共同犯罪，即伪造国家机关证件罪的共犯。<br/>被告人行为不符合伪造国家机关证件罪的共犯的构成要件，因而不属于共同犯罪。且本罪是行为犯，只有实施了伪造国家机关证件行为才构成本罪。<br/>四、被告人的行为，情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪。<br/>单某某仅仅在民间借贷中，向本案证人刘某某提供了一件伪造的房产证，其初衷系刘某某约定利息过高，但又急于用钱，因本案证人人叶某某已做了担保人，房产证抵押只是一种表面形式，况且，真正的房产抵押需要办理不动产抵押登记才有效，双方间的民事争议，已通过法院诉讼解决过。目前，最高检、公安部对伪造国家机关证件罪还没有规定立案追诉标准，参照2007年5月9日《最高院、最高检关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“伪造机动车行驶证、登记证书，累计3本以上的，依照《刑法》第280条第1款伪造国家机关证件罪定罪”的规定。在本案中，被告的行为，仅仅系使用了1本伪造的证件，且没有造成严重的后果，被告的违法情节显著轻微，其又无任何前科劣迹，根据《刑事诉讼法》第15条第1项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，被告人应宣告无罪。其相应违法行为，适用《治安管理处罚法》的规定处罚。<br/>五、根据我国《刑法》的犯罪构成理论及罪行法定、无罪推定原则，单某某不构成犯罪，应予无罪释放。<br/>《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。本案中，没有证据证明被告人实施了所指控的犯罪，应根据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

[律师回复] <br/>(一)司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。<br/>　　<br/>(二)本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限<br/>　　<br/>(1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪;而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。<br/>　　<br/>(2)帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，既包括刑事诉讼中的当事人，也包括民事、经济、行政诉讼中的当事人;而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。<br/>　　<br/>(3)毁灭、伪造的证据范围不同。本罪证据既可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济及行政诉讼证据;而后者则仅限于刑事诉讼包括附带民事诉讼的证据。<br/>　　<br/>(4)对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件;而后者则无这一要求。<br/>　　<br/>(5)发生的时间不同。本罪既可以发生在刑事诉讼中，又可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，还可以发生在上述诉讼前;而后者则仅只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据，构成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是构成后罪。<br/>　　<br/>(6)所侵犯的客体不尽相同。本罪所侵害的客体既包括司法机关正常的刑事诉讼活动，也包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动;而后者则所侵害的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动。