构成股权诈骗罪怎么处理

[律师回复] 对于股份转让构成合同诈骗罪吗这个问题，解答如下, 两种意见：<br/>第一种意见认为，该行为构成诈骗罪。口头合同不能够成为合同诈骗罪中的合同形式。以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。<br/>第二种意见认为，该行为构成合同诈骗罪。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。<br/>合同诈骗罪与一般诈骗罪同属诈骗犯罪的范畴。在逻辑关系上，两者是特殊与一般的关系，因而两者有着许多共同之处。但是，由于修订后的刑法将合同诈骗行为从一般诈骗罪中分解出来，成罪，所以实践中应注意区分两者。<br/>按照《合同法》<br/>第十条、<br/>第三十六条的规定，口头合同是合同的一种形式，其效力等同于书面合同。本案被告人的行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，而且侵犯了社会正常的市场交易秩序，符合合同诈骗罪的客体要件。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 不一定。股份有限公司的董事由股东大会选举产生，可以由股东或非股东担任。董事的，一般都是在公司内部细则中给予规定，有定期和不定期两种。定期把董事的限制在一定的时间内，但每届不得超过3年。不定期是指从那天算起，满3年改选。董事届满，可以连选连任。被解聘的原因有：届满而未能连任；违反股东大会决议；股份转让；本人辞职；其他原因如公司破产、解散，董事死亡或丧失行为能力等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　敲诈勒索数额在二千元以上至五千元以上的，可构成敲诈勒索罪。具体数额由各省级、检察院协商确定。　　《最高法、最高检关于敲诈勒索刑事案件的司法解释》　　<br/>第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法<br/>第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。　　<br/>第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释<br/>第一条规定标准的百分之五十确定：　　<br/>（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；　　<br/>（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；　　<br/>（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；　　<br/>（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；　　<br/>（五）以名义敲诈勒索的；　　<br/>（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；　　<br/>（七）造成其他严重后果的。　　<br/>第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。　　<br/>第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条<br/>第三项至<br/>第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

[律师回复] 委托他人代买股票造成经济损失，受托人的行为构不成诈骗罪。　　中国证券业协会于2015年3月下发《账户管理业务规定（征求意见稿）》，允许券商和证券投资咨询机构的投资顾问人员开展账户管理业务。若该规定得以实施，投顾“代客炒股”将得到放行。　　操盘手主要是为投资机构服务的，他们往往是交易员出身，对盘面把握得很好，能够根据客户的要求掌握开仓平仓的时机，熟练把握建立和抛出筹码的技巧，利用资金优势来在一定程度上控制盘面的发展，他们能发现盘面上每个细微的变化，从而减少风险的发生。当然，操盘手是人不是神，也不是每单必赚，委托人应当以平常心看待盈亏。　　投资人如果是自愿出钱让普通股民代为炒股，属于一般民事代理行为，出现亏损自然由投资者承担不利后果，除非有证据证明代理人存在主观故意，出资人一般很难追究其民事或刑事法律责任。

[律师回复] 根据司法实践，具有下列情形之一的，应当追诉：<br/>(1)发行数额在1000万元以上的;<br/>(2)伪造政府公文、有效证明文件或者相关凭证、单据的; <br/>(3)股民、债权人要求清退，无正当理由不予清退的;<br/>(4)利用非法募集的资金进行违法活动的;<br/>(5)转移或者隐瞒所募集资金的;<br/>(6)造成恶劣影响的。<br/>　　欺诈发行股票、债券罪主体要件<br/>　　本罪的主体主要是单位。自然人在一定条件下也能成为犯罪的主体。<br/>　　欺诈发行股票、债券罪主观要件<br/>　　本罪在主观上只能依故意构成，过失不构成本罪。即行为人明知自己所制作的招股说明书、认股书、债券募集办法等不是对本公司状况或本次股票、债券发行状况的真实、准确、完整反映，仍然积极为之者。因而本罪行为人的罪过实质是诈欺募股或诈欺发行债券。