爷爷奶奶对孙女有探视权吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 爷爷奶奶没有直接的探视权<br/>探视权指定期或不定期探望子女的一种权利。我国新《婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。<br/>按照《婚姻法》规定，“父或母对子女的探视权”是基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由父母本人实施，其他人不享有此权利，也不能代替行使。<br/>故，根据现行法律规定，探望权是子女父母双方享有的法定权利，不及于孩子的祖父母等近亲属，爷爷奶奶没有直接的探视权。根据法律规定，夫妻离婚后，只有不直接抚养子女的父或母才有探望子女的法定权利。爷爷奶奶探望孙子是人之常情，但需在直接抚养孩子的法定监护人允许下进行，如果在不允许的情况下坚持探望孩子则侵犯了监护人的监护权。

[律师回复] 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。在中国隔代亲是非常普遍的现象，作为爷爷奶奶探望自己的孙子女也是再自然不过的事情。但是我国规定了只有离婚后不直接抚养子女的父或母，才有探望子女的权利，爷爷奶奶没有要求探视的权利。由此可以推断出同居关系解除后，爷爷奶奶也没有要求探视孙子女的权利。虽然在实践中，不少从事法律实务工作的人员认为法律没有明确禁止即使允许，应当赋予祖父母探视孙子女的权利。但是囿于我国法律的现实规定和避免给直接抚养子女的一方生活带来困扰，法院都不会支持这样的探视权利。为了孩子的健康成长，双方应当充分的协商，妥善解决相关事宜，以免给孩子生活和心理造成创伤。

[律师回复] 夫妻离婚后,爷爷奶奶姥姥姥爷对孙子是否有探视权？<br/>徐某与妻子婚后生育了独生子小徐,父母竭尽所能为小徐提供了最好的成长环境,从学校教育到工作机会,小徐一路顺风顺水。年初,小徐认识了女孩小倪。6月,小徐与小倪登记结婚。3月的某一天，小徐突然坠楼而亡，尽管公安机关出具证明材料认定小徐是高空坠楼死亡。然而,对于儿子的身亡起因,两位老人仍然持怀疑态度，因此与儿媳妇产生了争执。不久后，当老人在绝望中得知儿媳妇怀孕的消息时，这让老人又将所有的希望都放在了未出世的孙子(女)上,怀孕期间,两位老人每个月支付给儿媳妇5000元营养费,帮忙安排产检直至生产，双方关系也因此有所缓和。<br/>10月底,儿媳产下儿子,但由于儿媳与两位老人的心结尚未完全解开,双方在探望孙儿一事上摩擦不断。年底,在一次探望时,双方爆发激烈冲突。此后,儿媳拒绝老人探望孙子。,双方又多次因为探望孩子的事产生口角及肢体冲突。无奈之下,11月,两位老人向人民提讼,要求每月探望孙子3次,并且希望儿媳在他们行使探望权时履行协助义务。 在庭审中，儿媳表示：在腹中胎儿仅有月余的情况下,丈夫突然离世,自己本就非常伤心,而公婆却将丈夫的死因归咎于自己并产生了纠纷。即便如此,自己仍然忍辱负重决定把孩子生下来。然而,公婆并没有因此而消除对她的怨恨。孩子出世后,徐家血脉得以保留,此时老人对自己的怨恨又再次显现并愈加强烈。且自己在为他们二老探望孙子提供了很多方便,但公婆上门时仍然产生严重争执,并爆发肢体冲突,甚至一度报警处理。无奈之下，自己才做出不让老人探视的觉得，且公婆的行为已经严重扰乱了自己及家人的正常生活秩序,希望能驳回老人的诉讼请求。<br/>律师解析：<br/>离婚后不直接抚养子女的的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。这是我国法律对探视权问题所做的明确规定，然而从这条规定可以看出，行使探视权的主体是不直接抚养子女一方的父或母，而非本案中的爷爷奶奶，因此在本案中，不适用此条规定。然而，我国的法律对隔代谈望权并没有任何的明文规定，但是从本案的具体情况来看，一方是要看望孙子的两位失独老人,另一方是想给孩子营造一个安静稳定成长环境的母亲,双方的出发点都无可厚非。但是无论从亲情的角度或是法律的角度考虑，支持老人行使探视权的主张，并无不妥。<br/>毕竟对于失去独生子女的老人而言，孙儿是老人的唯一寄托，且从子女的角度考虑，孙儿也是希望能够得到爷爷奶奶的疼爱的；从法律的角度考虑，尽管我国法律对隔代探望没有明确规定，但是根据我国《民法通则》的规定:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。”在子女去世的情形下,赋予爷爷奶奶、外公外婆对随另一方生活的孙子女的隔代探望权,并无不当，也无损公序良俗和社会公共利益。

[律师回复] 夫妻离婚后,爷爷奶奶姥姥姥爷对孙子是否有探视权？<br/>徐某与妻子婚后生育了独生子小徐,父母竭尽所能为小徐提供了最好的成长环境,从学校教育到工作机会,小徐一路顺风顺水。年初,小徐认识了女孩小倪。6月,小徐与小倪登记结婚。3月的某一天，小徐突然坠楼而亡，尽管公安机关出具证明材料认定小徐是高空坠楼死亡。然而,对于儿子的身亡起因,两位老人仍然持怀疑态度，因此与儿媳妇产生了争执。不久后，当老人在绝望中得知儿媳妇怀孕的消息时，这让老人又将所有的希望都放在了未出世的孙子(女)上,怀孕期间,两位老人每个月支付给儿媳妇5000元营养费,帮忙安排产检直至生产，双方关系也因此有所缓和。<br/>10月底,儿媳产下儿子,但由于儿媳与两位老人的心结尚未完全解开,双方在探望孙儿一事上摩擦不断。年底,在一次探望时,双方爆发激烈冲突。此后,儿媳拒绝老人探望孙子。,双方又多次因为探望孩子的事产生口角及肢体冲突。无奈之下,11月,两位老人向人民提讼,要求每月探望孙子3次,并且希望儿媳在他们行使探望权时履行协助义务。 在庭审中，儿媳表示：在腹中胎儿仅有月余的情况下,丈夫突然离世,自己本就非常伤心,而公婆却将丈夫的死因归咎于自己并产生了纠纷。即便如此,自己仍然忍辱负重决定把孩子生下来。然而,公婆并没有因此而消除对她的怨恨。孩子出世后,徐家血脉得以保留,此时老人对自己的怨恨又再次显现并愈加强烈。且自己在为他们二老探望孙子提供了很多方便,但公婆上门时仍然产生严重争执,并爆发肢体冲突,甚至一度报警处理。无奈之下，自己才做出不让老人探视的觉得，且公婆的行为已经严重扰乱了自己及家人的正常生活秩序,希望能驳回老人的诉讼请求。<br/>律师解析：<br/>离婚后不直接抚养子女的的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。这是我国法律对探视权问题所做的明确规定，然而从这条规定可以看出，行使探视权的主体是不直接抚养子女一方的父或母，而非本案中的爷爷奶奶，因此在本案中，不适用此条规定。然而，我国的法律对隔代谈望权并没有任何的明文规定，但是从本案的具体情况来看，一方是要看望孙子的两位失独老人,另一方是想给孩子营造一个安静稳定成长环境的母亲,双方的出发点都无可厚非。但是无论从亲情的角度或是法律的角度考虑，支持老人行使探视权的主张，并无不妥。<br/>毕竟对于失去独生子女的老人而言，孙儿是老人的唯一寄托，且从子女的角度考虑，孙儿也是希望能够得到爷爷奶奶的疼爱的；从法律的角度考虑，尽管我国法律对隔代探望没有明确规定，但是根据我国《民法通则》的规定:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益。”在子女去世的情形下,赋予爷爷奶奶、外公外婆对随另一方生活的孙子女的隔代探望权,并无不当，也无损公序良俗和社会公共利益。

[律师回复] 爷爷奶奶对孙子女没有探视权。<br/>探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。<br/>因此，探望权是父母的权利，爷爷奶奶对孙子女没有探望权。<br/>【法律依据】<br/>《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。<br/>行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。<br/>父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。